“媒體烏龍日”實際上向媒體提出了兩大詰問:一是如何擺正時效與準確的關系；二是如何面對新媒體環(huán)境下的新挑戰(zhàn)

　　3月18日可謂是媒體的“烏龍日”——包括CNN和國內諸多媒體在內大面積錯發(fā)了新加坡“國父”李光耀去世的消息。相對應的是，包括新華社、路透社在內的傳統(tǒng)世界通訊社則“頂住壓力”，避免了這起“車禍”。

　　事情的起因大致是這樣的:連日來，年過九旬的李光耀作為世界級的政治家，其病重消息成為世界輿論關注的熱點。如何搶發(fā)“關鍵時刻”的消息是各大媒體心照不宣的新聞大戰(zhàn)。誰也沒想到，一個“惡作劇”猶如幽靈，毀掉了許多媒體的如意算盤。

　　北京時間18日21:50左右，美國著名社交媒體“推特”網站出現(xiàn)一張后來證實是偽造的新加坡總理公署官網公告截圖，聲稱“李光耀先生于今天下午5點30分在新加坡中央醫(yī)院重癥監(jiān)護室去世，享年91歲。”該截圖在互聯(lián)網和微信等國內移動通訊平臺迅速傳播。在國外，以搶新聞出名的CNN中招；在國內，幾乎所有國內主要媒體，如人民網、鳳凰網、新浪網、搜狐網、環(huán)球時報網等，均援引虛假消息進行了報道。一時之間，微信圈、微博圈“蠟燭一片”。不久，當新加坡官方辟謠消息傳來，又是“致歉”聲一片。

　　那么，為何新華社和路透、美聯(lián)、法新等視“首發(fā)新聞”為生命線的世界性通訊社沒“中招”呢?原因在于其歷經數(shù)十年甚至超百年的歷練沉淀下來的嚴格發(fā)稿規(guī)程，有遍布全球的信息收集網絡。拿新華社來說，首先，對如何處理國際重大突發(fā)事件，確保時效和發(fā)稿安全有一整套成熟流程和機制；其次，充分發(fā)揮遍布全球的網絡優(yōu)勢，調動和信任駐外記者的第一手信息。

　　當然，規(guī)矩和網絡是死的，臨陣指揮也很重要。當天，新華社國際部值班編委在得到報告后，立即責成有關編輯室與前方分社核實，并明確要求對內對外和新媒體一律不得擅自發(fā)布相關消息。大約10分鐘后，駐新加坡分社記者確認這是假消息，有關“李光耀去世”的截圖也是假的。在此期間，盡管面對鋪天蓋地的報道和用戶來電催詢，新華社自始至終保持了“定力”，維護了新華社報道的權威性�！按笫驴葱氯A社”成為“朋友圈”感嘆的流行詞。

　　“媒體烏龍日”實際上向媒體提出了兩大詰問:一是如何擺正時效與準確的關系；二是如何面對新媒體環(huán)境下的新挑戰(zhàn)。

　　時效體現(xiàn)的是新聞機構的競爭力和實力，這也是各大媒體競逐的“主戰(zhàn)場”，其重要性不言而喻。但是，堅持新聞的準確性則是新聞報道的生命之所在。而這一原則，恰恰是最容易被“充滿激情”的年輕媒體人所忽視的。姜還是老的辣，老牌媒體的定力與決斷，媒體新軍們還需修煉。

　　翻開現(xiàn)代新聞史冊不難發(fā)現(xiàn)，在準確的前提下首發(fā)重大新聞體現(xiàn)了一個媒體的綜合實力，這包括線人、官方信息和信息收集網絡等。新華社曾“10秒領先全球”首發(fā)伊拉克戰(zhàn)爭打響的消息，成為新聞教科書中的經典案例。在國內媒體界，“大事看新華社”并非浪得虛名。

　　值得注意的是，首發(fā)率的提高甚至能改變媒體的命運。路透社因此從只有兩個人的“未入流”通訊社發(fā)跡為世界馳名的大通訊社，美國CNN因在1991年的海灣戰(zhàn)爭中在巴格達火線報道而鼎定江山，半島電視臺則因為獲得本·拉丹獨家視頻而在美國反恐戰(zhàn)報道中聲名鵲起……

　　沉舟側畔千帆過�！盀觚埲铡笔墙逃�，但并不阻止媒體再度厲兵秣馬，投入下一場搶新聞大戰(zhàn)。而這，或許就是媒體的宿命。