“媒體烏龍日”實(shí)際上向媒體提出了兩大詰問:一是如何擺正時效與準(zhǔn)確的關(guān)系；二是如何面對新媒體環(huán)境下的新挑戰(zhàn)

　　3月18日可謂是媒體的“烏龍日”——包括CNN和國內(nèi)諸多媒體在內(nèi)大面積錯發(fā)了新加坡“國父”李光耀去世的消息。相對應(yīng)的是，包括新華社、路透社在內(nèi)的傳統(tǒng)世界通訊社則“頂住壓力”，避免了這起“車禍”。

　　事情的起因大致是這樣的:連日來，年過九旬的李光耀作為世界級的政治家，其病重消息成為世界輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。如何搶發(fā)“關(guān)鍵時刻”的消息是各大媒體心照不宣的新聞大戰(zhàn)。誰也沒想到，一個“惡作劇”猶如幽靈，毀掉了許多媒體的如意算盤。

　　北京時間18日21:50左右，美國著名社交媒體“推特”網(wǎng)站出現(xiàn)一張后來證實(shí)是偽造的新加坡總理公署官網(wǎng)公告截圖，聲稱“李光耀先生于今天下午5點(diǎn)30分在新加坡中央醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室去世，享年91歲�！痹摻貓D在互聯(lián)網(wǎng)和微信等國內(nèi)移動通訊平臺迅速傳播。在國外，以搶新聞出名的CNN中招；在國內(nèi)，幾乎所有國內(nèi)主要媒體，如人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、環(huán)球時報(bào)網(wǎng)等，均援引虛假消息進(jìn)行了報(bào)道。一時之間，微信圈、微博圈“蠟燭一片”。不久，當(dāng)新加坡官方辟謠消息傳來，又是“致歉”聲一片。

　　那么，為何新華社和路透、美聯(lián)、法新等視“首發(fā)新聞”為生命線的世界性通訊社沒“中招”呢?原因在于其歷經(jīng)數(shù)十年甚至超百年的歷練沉淀下來的嚴(yán)格發(fā)稿規(guī)程，有遍布全球的信息收集網(wǎng)絡(luò)。拿新華社來說，首先，對如何處理國際重大突發(fā)事件，確保時效和發(fā)稿安全有一整套成熟流程和機(jī)制；其次，充分發(fā)揮遍布全球的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，調(diào)動和信任駐外記者的第一手信息。

　　當(dāng)然，規(guī)矩和網(wǎng)絡(luò)是死的，臨陣指揮也很重要。當(dāng)天，新華社國際部值班編委在得到報(bào)告后，立即責(zé)成有關(guān)編輯室與前方分社核實(shí)，并明確要求對內(nèi)對外和新媒體一律不得擅自發(fā)布相關(guān)消息。大約10分鐘后，駐新加坡分社記者確認(rèn)這是假消息，有關(guān)“李光耀去世”的截圖也是假的。在此期間，盡管面對鋪天蓋地的報(bào)道和用戶來電催詢，新華社自始至終保持了“定力”，維護(hù)了新華社報(bào)道的權(quán)威性。“大事看新華社”成為“朋友圈”感嘆的流行詞。

　　“媒體烏龍日”實(shí)際上向媒體提出了兩大詰問:一是如何擺正時效與準(zhǔn)確的關(guān)系；二是如何面對新媒體環(huán)境下的新挑戰(zhàn)。

　　時效體現(xiàn)的是新聞機(jī)構(gòu)的競爭力和實(shí)力，這也是各大媒體競逐的“主戰(zhàn)場”，其重要性不言而喻。但是，堅(jiān)持新聞的準(zhǔn)確性則是新聞報(bào)道的生命之所在。而這一原則，恰恰是最容易被“充滿激情”的年輕媒體人所忽視的。姜還是老的辣，老牌媒體的定力與決斷，媒體新軍們還需修煉。

　　翻開現(xiàn)代新聞史冊不難發(fā)現(xiàn)，在準(zhǔn)確的前提下首發(fā)重大新聞體現(xiàn)了一個媒體的綜合實(shí)力，這包括線人、官方信息和信息收集網(wǎng)絡(luò)等。新華社曾“10秒領(lǐng)先全球”首發(fā)伊拉克戰(zhàn)爭打響的消息，成為新聞教科書中的經(jīng)典案例。在國內(nèi)媒體界，“大事看新華社”并非浪得虛名。

　　值得注意的是，首發(fā)率的提高甚至能改變媒體的命運(yùn)。路透社因此從只有兩個人的“未入流”通訊社發(fā)跡為世界馳名的大通訊社，美國CNN因在1991年的海灣戰(zhàn)爭中在巴格達(dá)火線報(bào)道而鼎定江山，半島電視臺則因?yàn)楂@得本·拉丹獨(dú)家視頻而在美國反恐戰(zhàn)報(bào)道中聲名鵲起……

　　沉舟側(cè)畔千帆過�！盀觚埲铡笔墙逃�(xùn)，但并不阻止媒體再度厲兵秣馬，投入下一場搶新聞大戰(zhàn)。而這，或許就是媒體的宿命。