分享到: | 更多 |
“90%以上的藥品都有降價空間,價格砍掉50%,一點問題都沒有!薄八幤方祪r‘越降越高’,醫(yī)院的回扣是重要原因之一。”在廣西代表團的小組討論會上,全國人大代表、廣西花紅藥業(yè)董事長韋飛燕一語驚人。全國人大代表、河南輔仁藥業(yè)集團董事長朱文臣說“藥品出廠價包含約15%至20%的提成,是業(yè)內(nèi)潛規(guī)則”。(3月9日《北京日報》)
藥品公司董事長自曝業(yè)內(nèi)潛規(guī)則,很容易讓人們聯(lián)想到“乳業(yè)打假第一人”蔣衛(wèi)鎖自曝乳業(yè)潛規(guī)則。除此之外,企業(yè)自曝行業(yè)潛規(guī)則者也屢見不鮮,這一反,F(xiàn)象一方面暴露了食品、藥品的最大獲益者并非企業(yè)本身,大到政府采購,小到居民買菜,商品的價格已然主要地不受生產(chǎn)成本所決定,相反代之以流通、銷售、采購環(huán)節(jié)的附加值、回扣和各種業(yè)內(nèi)“潛規(guī)則”;另一方面,市場秩序、行業(yè)監(jiān)管在某些領域已然名存實亡。
藥品價格在正常的市場流通之中出現(xiàn)波動,本屬正,F(xiàn)象?僧敊嗤耸勘稀90%藥品有50%降價空間”的時候,無論是普通百姓,還是中央領導層,恐怕都不會滿意,這幾乎是赤裸裸的欺詐和掠奪了。這種亂象清晰地折射了我們的藥品市場運行總體上和市場經(jīng)濟規(guī)律沒有必然聯(lián)系的尷尬現(xiàn)實,這種以表面上的繁榮掩蓋擾亂市場秩序、坑害患者、傷害藥企自身之實的短視行為已經(jīng)到了非改不可的地步了。
李克強總理在履職伊始就曾直言不諱地指出“觸及既得利益比觸及靈魂還難”,十八屆三中全會“全面深化改革”提出一年多,“以藥養(yǎng)醫(yī)”的改革依然徘徊不前。這種明面上的“采購回扣”和巨大利益輸送,顯然早已公然游離于國家大政方針之外,虛高的藥價讓普通百姓買單,公費醫(yī)療讓國家買單,既傷害了市場、傷害了民生,也傷害了藥企。如果繼續(xù)放任自流,必然會傷及政府的公信力。
因此,如何破解藥品招標環(huán)節(jié)“沒有回扣就沒有銷量”的亂象就成了改革的關鍵。《政府工作報告》所提出的“取消絕大部分藥品政府定價”,真正讓藥品價格由市場來決定”,著力減少或取消中間環(huán)節(jié),實施異地審計、全國統(tǒng)購才是治本之道。這就需要國家物價系統(tǒng)簡政放權,國家醫(yī)療衛(wèi)生主管部門做好統(tǒng)籌引導、協(xié)調(diào)與服務,切實將高度集中的定價權力逐步讓渡給市場。并有步驟地通過召開聽證會,社會機構量價、議價增加藥價的透明度和定價的群眾參與性。
市場經(jīng)濟的本質(zhì)是法治經(jīng)濟,全面深化醫(yī)療體制改革,從根本上離不開法治的保障作用。唯有采取法治的手段,通過及時的立法、公正的司法和嚴格的執(zhí)法,強化對藥品招標、采購環(huán)節(jié)的管控和治理,方能堵住利益輸送的路徑,斬斷擾亂市場的那只手,醫(yī)療體制改革方能取得突破性進展。
檢察日報:兩個“首例”是不是法治之福 2009-08-26 |
檢察日報:兩個“首例”是不是法治之福 2009-08-26 |
以為這兒是黑煤窯呢 2011-07-20 |
用“家法”糊弄國法,嚴重危害公平正義 2013-08-20 |
燕趙晚報:以投毒罪刑究污染者彰顯環(huán)保決心 2009-08-19 |
經(jīng)濟日報:尋求社會治理的最大公約數(shù) 2014-10-08 |
燕趙晚報:以投毒罪刑究污染者彰顯環(huán)保決心 2009-08-19 |
錢江晚報:投毒罪,良知淪陷的代價 2009-08-19 |
錢江晚報:投毒罪,良知淪陷的代價 2009-08-19 |
新華網(wǎng):投毒罪判決能否“殺一儆百” 2009-08-19 |