全國人大代表、廣西花紅藥業(yè)董事長韋飛燕語出驚人：九成以上藥品有降價空間，砍一半都沒問題。這是一段時間以來，人們看到的對虛高的藥品價格的最大質(zhì)疑�？骋话攵紱]問題，那么我們的改革能不能將目標(biāo)設(shè)定得更遠(yuǎn)大一點，更有雄心壯志一點？

　　藥價怎么虛高上去的，又該降多少合適，別人大口一開，公眾還有點將信將疑。但韋飛燕是制藥行業(yè)的人，她當(dāng)然對自己生產(chǎn)的東西需要多少成本一清二楚，也對藥價的構(gòu)成了如指掌，成本是多少流通環(huán)節(jié)又占了多少，藥廠能拿多少、用于利益分成的又有多少。她說九成以上藥品有降價空間，那應(yīng)該是八九不離十的，她說砍一半都沒問題，我們也相信這一刀是砍得下去的。

　　照理，各地都有各地的采購中心，早就不是幾家醫(yī)院就能興風(fēng)作浪的年代了；10多年來，政府實施藥品降價30多次，而史無前例的所謂的藥品零差價的改革也都在很多地方開始了，那為什么藥品的價格還是降不下來呢？這個問題不僅老百姓糊涂，恐怕連有關(guān)部門都未必清楚，要不然10多年來，總有一次會起到效果。

　　關(guān)于醫(yī)療行業(yè)存在的種種問題相信大多數(shù)人能數(shù)落出一大筐，什么加成回扣了、利益分成以藥養(yǎng)醫(yī)了、貪污腐敗吃卡拿要了，老百姓未必能弄得清楚到底是哪些人在搞鬼。

　　當(dāng)然，韋飛燕只是藥廠的廠長，不是采購中心的負(fù)責(zé)人，也不是醫(yī)院的院長，出廠價也不等于零售價，我們不能指望她對“出廠價20多元一盒的抗癌中成藥蘆筍片，醫(yī)院售價達(dá)180多元”的問題作出專業(yè)的回答，但我們都需要聽到有人對這其中的價差作出一個合理的解釋。

　　質(zhì)疑的另一面是期待，砍掉一半就意味著負(fù)擔(dān)大大地減輕，還有比這個更能激動人心的量化指標(biāo)嗎？改革的成效得用效果來回答，甭管你用了多少招數(shù)，總結(jié)了多少經(jīng)驗，最終的結(jié)果應(yīng)該是老百姓看病的最終費用有了降低，要不然，改革的效果怎么來體現(xiàn)？藥便宜了一點，服務(wù)的費用高了一大截，最后一算，還比以前貴了，這都不好意思說是改革。

　　面對能砍一半?yún)s至今高高掛天上的藥品價格，我們搞不清楚問題到底出在哪里，但我們對這么多年的醫(yī)改費盡心力不斷嘗試卻進步不大的一幕幕卻都看得真真切切。30多次沒搞定的事，今后又該怎么辦。人大代表就是要起這個監(jiān)督作用。

　　現(xiàn)在既然有那么多人大代表發(fā)聲質(zhì)疑了，那么接下來就看有關(guān)部門怎么回應(yīng)了。