如果有關(guān)各方都能以公開的方式對話溝通,每個人都敢于說真話、說實話,必將大大提升政府的公信力,改善政府和民眾的關(guān)系,不但不會削弱還會強(qiáng)化執(zhí)政基礎(chǔ)

　　“39名全國人大代表因涉嫌違法違紀(jì)辭職或被罷免,是否說明代表選舉制度本身存在缺陷?”“外界認(rèn)為中國的反腐工作只是在治標(biāo)而已,反腐制度建立工作將如何進(jìn)一步推進(jìn)?”“為什么財政部能如此隨意地調(diào)整燃油稅,全國人大是不是沒有盡到職責(zé)?”3月4日,十二屆全國人大三次會議首場新聞發(fā)布會堪稱硝煙彌漫,62歲的發(fā)言人傅瑩面對中外記者拋出的敏感問題,一一從容作答。

　　大會新聞發(fā)布會成為每年全國兩會初期最精彩的看點,不僅是因為傅瑩、呂新華等“老江湖”個人魅力不凡,更是因為很多敏感話題都能在這個特殊場合“脫敏”。前兩天,在全國政協(xié)十二屆三次會議首場新聞發(fā)布會上,發(fā)言人呂新華以“沒有不受查處的鐵帽子王”“反腐敗大家都很任性”等精彩表述回應(yīng)多個敏感問題,同樣贏得了一片贊聲。全國兩會不回避敏感問題,是開放、透明和自信的體現(xiàn)。

　　全國兩會是“新聞盛宴”,很多重磅信息都是從兩會會場傳出的。報道兩會的中外記者會直截了當(dāng)?shù)貟伋鲆恍┟舾袉栴},其中通常還包括某些平時諱莫如深的名字和問題；大會新聞發(fā)言人和各職能部門負(fù)責(zé)人則不會用“目前還不清楚”“無可奉告”“正在調(diào)查中”等外交辭令“打太極”,相反,他們有可能主動將全國兩會當(dāng)作一個用權(quán)威消息以正視聽的窗口。

　　讓敏感問題“脫敏”,能拿到臺面公開討論,有助于增進(jìn)社會共識。有媒體統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),近10年來全國兩會的提問重點正逐漸轉(zhuǎn)向改革、反腐等敏感議題,提出尖銳問題也不再是境外媒體的“特權(quán)”。這個變化,實質(zhì)上反映了公眾對全國兩會的期待有了變化,人們希望能進(jìn)一步開放透明,促進(jìn)社會共識,尋求“解題方法”。全國兩會不回避敏感話題,正是對民眾新期待的積極回應(yīng)。

　　事無不可對人言,“敏感”其實都是相對的。事實已反復(fù)證明,信息不透明會顯著增加社會成本,讓“小事拖大,大事拖炸”,更會讓各種小道消息和謠言像病毒一樣四處蔓延。從結(jié)果來看,與其讓謠言和猜測在輿論場風(fēng)生水起,倒不如將真相暴曬在陽光下,這樣更有助于人民團(tuán)結(jié)、社會穩(wěn)定。

　　縱覽近幾年的全國兩會,無論是新聞發(fā)言人還是代表委員,在談?wù)撁舾性掝}時都比以往更加從容、自信了。比如,傅瑩在回答路透社記者關(guān)于軍費增長的尖銳提問時,以幾句輕松的調(diào)侃活躍了現(xiàn)場氣氛；再比如,被鳳凰衛(wèi)視記者問及香港和內(nèi)地關(guān)系的問題時,傅瑩則以熱門綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》靈活應(yīng)對。為傅瑩“撐腰”的,是今日中國更自信、更開放的總體環(huán)境以及民主政治的進(jìn)步。

　　“壅蔽于言者,禍亂之萌�！比珖鴥蓵枪采虈堑钠脚_,如果在這個平臺上不能暢所欲言,對那些所謂的“敏感問題”繞著走,信息上傳下達(dá)的通道就淤塞了。而事實上,如果有關(guān)各方都能以公開的方式對話溝通,每個人都敢于說真話、說實話,必將大大提升政府的公信力,改善政府和民眾的關(guān)系,不但不會削弱還會強(qiáng)化執(zhí)政基礎(chǔ)。

　　當(dāng)然,敢碰敏感問題的不應(yīng)該只是報道兩會的記者,善于直面敏感問題的也不應(yīng)只是新聞發(fā)言人和個別官員,捅破敏感問題“窗戶紙”也不應(yīng)只在每年全國兩會這幾天。隨著改革向深水區(qū)推進(jìn),未來會有更多的敏感問題出現(xiàn),把它們擺在桌面上進(jìn)行心平氣和地討論,甚至面紅耳赤地爭辯,這才是現(xiàn)代民主社會應(yīng)有的常態(tài)。讓更多公共話題“脫敏”,公眾有這樣的期盼,公權(quán)力也應(yīng)有這樣的自信。