作者：王軍榮

　　2月9日，2014年中央第三輪巡視反饋工作全部結(jié)束。巡視發(fā)現(xiàn)，與“兩個(gè)責(zé)任”落實(shí)不力在各地不同程度存在的現(xiàn)狀相比，問(wèn)責(zé)還遠(yuǎn)沒(méi)有跟上。有的地方仍是“吼吼嗓子”、“擺擺架子”、“做做樣子”；有的地方問(wèn)責(zé)高高舉起、輕輕放下；有的地方“柿子揀軟的捏”；有的地方在問(wèn)責(zé)上有“湊數(shù)”嫌疑，把不屬于黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任追究的事項(xiàng)也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，原本嚴(yán)肅的正風(fēng)肅紀(jì)措施卻為扭曲的政績(jī)觀所用，豈非咄咄怪事�。�2月15日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

　　做事不力、工作敷衍、違法違紀(jì)……這些均需要問(wèn)責(zé)，問(wèn)責(zé)本是彰顯法律和制度的威力，但落實(shí)不下去的“問(wèn)責(zé)”、“做做樣子”的問(wèn)責(zé)，則成了“紙老虎”，也就沒(méi)有半點(diǎn)威力可言。

　　問(wèn)責(zé)本應(yīng)該是一件簡(jiǎn)單的事，因?yàn)橛蟹ǹ梢�，有制度可查，而只要查清了相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，就可以問(wèn)責(zé)，然而，在現(xiàn)實(shí)中，問(wèn)責(zé)卻沒(méi)有這么“單純”，因?yàn)閱?wèn)責(zé)會(huì)涉及許多人的利益�？梢赃@么說(shuō)，但凡華而不實(shí)的“問(wèn)責(zé)”，其背后必然是權(quán)力的博弈，甚至有腐敗的嫌疑，要么是權(quán)錢(qián)交易，要么是官官相護(hù)……此時(shí)的問(wèn)責(zé)只不過(guò)是為了應(yīng)付公眾罷了，是為了躲避風(fēng)頭，等“風(fēng)聲”過(guò)去，一切恢復(fù)原狀。其實(shí)，每一起“做做樣子”的問(wèn)責(zé)，都是對(duì)法律尊嚴(yán)的損害，也讓政府形象大大降低。久而久之，也讓問(wèn)責(zé)失去了意義。

　　問(wèn)責(zé)就要實(shí)打?qū)�。�?jù)了解，去年，山西塌方式腐敗曝光，省委領(lǐng)導(dǎo)班子“大換血”，專(zhuān)家認(rèn)為這是中央對(duì)該省省委集體問(wèn)責(zé)的體現(xiàn)。湖南衡陽(yáng)破壞選舉案，省政協(xié)原副主席童名謙以玩忽職守罪被判處有期徒刑5年，盡管他本人并未參與賄選，但知情不報(bào)、包庇縱容就是犯罪！這樣的“問(wèn)責(zé)”才讓公眾服氣，可這樣的嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)卻實(shí)在是不多。

　　以前，通報(bào)問(wèn)題官員時(shí)，往往用“某某”來(lái)代替，這是問(wèn)責(zé)不力的典型，現(xiàn)在“某某”消失了，變成了“真實(shí)姓名”，也就顯出了該有的威力。

　　問(wèn)責(zé)“做做樣子”，是在侮辱公眾的智商，問(wèn)責(zé)“做做樣子”，公眾一眼就能夠看清楚，只要看看網(wǎng)上的留言就清楚，以為公眾分不清問(wèn)責(zé)是真是假，那實(shí)在是掩耳盜鈴的做法，只能自欺欺人。

　　出現(xiàn)“做做樣子”的問(wèn)責(zé)，是讓公眾難以接受的，但問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)問(wèn)責(zé)“做做樣子”的問(wèn)責(zé)？對(duì)于問(wèn)責(zé)不力，誰(shuí)來(lái)處罰？這就要認(rèn)真對(duì)待每一起問(wèn)責(zé)事件，因此，問(wèn)責(zé)要做到公開(kāi)、透明，要公開(kāi)違法違規(guī)的事實(shí)，要公開(kāi)問(wèn)責(zé)的依據(jù)，要接受公眾的評(píng)判，以便能及時(shí)糾錯(cuò)，并且要有一套對(duì)問(wèn)責(zé)不力者或是弄虛作假者嚴(yán)厲懲罰的措施，如此，才能將問(wèn)責(zé)的“板子”扎扎實(shí)實(shí)打下去，才能讓問(wèn)責(zé)顯出該有的威力，才能讓違法違規(guī)者聞風(fēng)喪膽。（王軍榮）