據(jù)知情人士反映，近日中糧進(jìn)口酒業(yè)務(wù)部在云南連辦兩天高端酒會(huì)，一頓喝掉天價(jià)紅酒20萬(wàn)。品酒會(huì)舉辦地點(diǎn)也選在了云南大理的一家豪華高爾夫酒店。去年7月，中央第十三巡視組巡視中糧集團(tuán)后指出，中糧集團(tuán)存在執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定精神不夠嚴(yán)格、公款支付打高爾夫球費(fèi)用等奢侈浪費(fèi)問(wèn)題。巡視組走后，奢侈浪費(fèi)之風(fēng)是否在中糧集團(tuán)有所抬頭？（2月9日中國(guó)廣播網(wǎng)）

　　中央巡視組批評(píng)中糧集團(tuán)的話音剛落，其內(nèi)部就又奢侈起來(lái)，不但不思悔改，且頂風(fēng)而上，八項(xiàng)規(guī)定與巡視組的警告對(duì)這家央企均無(wú)效力，那么，令人震驚的問(wèn)題主要不是奢侈浪費(fèi)，而是“越反越腐”、頂風(fēng)腐敗的執(zhí)著。

　　2014年中央第二輪巡視反饋“收官”之際，中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)曾刊文指出，一些官員不斷上演“變臉戲碼”——中央巡視組一進(jìn)駐便開始“顫抖”，而巡視組一撤離便又開始重新“嘚瑟”。中糧下屬業(yè)務(wù)部的高端酒會(huì)，是典型的“嘚瑟”。

　　中糧進(jìn)口酒業(yè)務(wù)部總經(jīng)理李士祎在接受采訪時(shí)否認(rèn)喝天價(jià)酒的說(shuō)法，稱大理的活動(dòng)是為了給客戶推薦酒，屬于正常的業(yè)務(wù)往來(lái)。正常不正常，當(dāng)然還需要紀(jì)委部門調(diào)查。但是當(dāng)事人自證清白顯然不具公信力。并且，該業(yè)務(wù)部其他管理人員的說(shuō)法，與總經(jīng)理的說(shuō)法完全不同——業(yè)務(wù)部肖經(jīng)理：“瑪歌、碧尚男爵、力士金、靚茨伯……全是名莊酒！今天喝20萬(wàn)的酒，希望酒量不要太差�！庇浾咭钥蛻羯矸葜码娦そ�(jīng)理，他說(shuō)那只是內(nèi)部的酒會(huì)。酒會(huì)的主持人呂經(jīng)理也是該部一名銷售，記者從呂經(jīng)理那里了解到，酒會(huì)喝了30萬(wàn)的酒，平均算下來(lái)每人得喝1萬(wàn)多的紅酒，“小范圍的，那天我們就搞的大了，一晚上搞了30萬(wàn)的酒。那是去大理，我們搞的人很少。那個(gè)我們?nèi)瞬?8個(gè)人，那個(gè)喝的就太狠了，我們喝了有30萬(wàn)�！闭I(yè)務(wù)往來(lái)、給客戶推薦酒，銷售方需要28個(gè)“推薦員”？

　　事實(shí)上，公款吃喝也好，奢侈消費(fèi)也罷，從來(lái)不缺名頭。而又因?yàn)槿鲋e不需要“上稅”，所以一些政府官員和國(guó)企高管為“澄清”丑聞，往往是一張嘴就能說(shuō)出一大套謊話。而假如明天中糧進(jìn)口酒業(yè)務(wù)部因?yàn)榇蟪源蠛缺徊樘�，總�?jīng)理撒謊這事未必會(huì)被算作一個(gè)問(wèn)題。結(jié)果就是，謊話不說(shuō)白不說(shuō)。

　　反腐高壓態(tài)勢(shì)之下，有些人仍不收手；而且，中紀(jì)委發(fā)出最嚴(yán)厲的警告——對(duì)十八大之后仍不收手的情況要重點(diǎn)查處之后，有些部門、有些官員仍在我行我素。這是最令人氣憤，也是最令人不解的問(wèn)題。搞腐敗的權(quán)力尚未關(guān)進(jìn)籠子，固然是一個(gè)重要原因，但對(duì)于揮霍公款的定性不夠“法治化”，是不是又一重要原因——比如將報(bào)銷個(gè)人打高爾夫費(fèi)用定性為奢侈浪費(fèi)，而不是貪污，最終不過(guò)是整改了事，無(wú)關(guān)痛癢，才是有些人敢于頂風(fēng)“嘚瑟”的重要原因呢？

　　而這一次，對(duì)于仍不收手的“高端酒會(huì)”如何定性處理，很大程度上決定著之后還有沒(méi)有人敢繼續(xù)“嘚瑟”。王岐山說(shuō)過(guò)，對(duì)“巡視組一撤就得瑟”的情況要?dú)⒒伛R槍。而對(duì)央企殺回馬槍，不妨從中糧開始。