分享到: | 更多 |
真要說清楚事情,避免外界質(zhì)疑,應該拿出詳盡的單子以論證,而不是給出一個結論了事。從讓公眾信服出發(fā),從維護中糧企業(yè)形象出發(fā),需要更公平和更徹底的調(diào)查。
中糧集團進口酒業(yè)務部9日被曝在云南舉辦奢侈品酒會,一頓喝掉數(shù)萬元紅酒,且住宿和餐飲嚴重超標。中糧集團子公司中國食品有限公司同日回應稱,經(jīng)過公司調(diào)查了解,此次活動屬正常的商業(yè)活動,會議預算12萬元,沒有發(fā)現(xiàn)違反八項規(guī)定精神的問題。
這一回應雖然及時,但還不足以讓外界釋疑。首先,酒會經(jīng)費未超預算不代表不奢侈。預算該怎么定才合理,是個過于有彈性的解釋角度,外界無從了解和判斷其合理程度。而從業(yè)內(nèi)人士的說法看,品酒費用應該遠遠高于中糧給出的數(shù)額。真要說清楚事情,避免外界質(zhì)疑,應該拿出詳盡的單子以論證,而不是給出一個結論了事。
其次,雖然是“正常商業(yè)活動”,但是否有必要選擇在大理的高爾夫豪華酒店舉辦,是否需要支出高昂的住宿和餐飲費用,也缺乏應有說明。
再次,品酒會邀請眾多公司員工鑒酒,是否是商業(yè)活動必須的程序?如果是市場推廣,何必需要這么多內(nèi)部員工品鑒?時逢春節(jié)臨近,眾多員工一起品鑒,難免公款消費舉辦變相年會之嫌。
第四,如中糧所說,雖然除了鑒酒這一場內(nèi)活動之外,確實沒有安排旅游、參觀、打高爾夫等任何與產(chǎn)品推廣無關的活動,這是沒有違反八項規(guī)定精神的主要依據(jù)。這難免有教條理解八項規(guī)定之嫌。假如真的奢侈了,即使不在規(guī)定的范圍內(nèi),也不代表理所應當。
當然,對于這場引發(fā)關注的品酒會,不能“有罪推定”,認定就是奢侈酒會,認定中糧的回復就是避重就輕。過去一些國企存在的奢靡之風,固化了公眾印象。
中糧下屬公司被指曾多次舉辦奢侈酒會,也進一步加深了外界對這場品酒會的奢侈認定。但這種認定并不充分。目前,能夠認定的是,中糧的回復不夠有說服力。因此,從讓公眾信服出發(fā),從維護中糧企業(yè)形象出發(fā),需要更公平和更徹底的調(diào)查。
調(diào)查的目的,不僅在于需要弄清事情曲直,還在于需要這樣一種能夠維護國企公信力的“程序”。過去,大事化小小事化了,家丑盡量不外揚是慣象,但這種慣象不僅無助于維護國企的社會形象,也無助于國企自身清理積弊。公正透明的調(diào)查比辯解式說明更有力量。假如中糧內(nèi)部有自查能力,自己調(diào)查也無不可。而當自我調(diào)查沒有說服公眾之時,為“奢侈品酒會”定性的權力就該交由紀檢部門或者第三方。這才是最恰當?shù)膽B(tài)度。
黃必勝:畢業(yè)捐款,讓母校有了斂財之嫌 2010-07-01 |
買“素質(zhì)” 2010-04-27 |
浙江在線:宋祖英的慶功宴吃羊肉串讓誰汗顏 2009-07-06 |
新華網(wǎng):60萬,買了幾斤“素質(zhì)”? 2010-04-26 |
秦 寧:強奸案暴露女下屬的權利弱勢 2011-11-02 |
長江日報:素質(zhì)教育,無錢莫談? 2010-04-26 |
鄧海建:“中糧酒會”真相不能止于“自查自... 2015-02-11 |
西安晚報:買“素質(zhì)” 2010-04-26 |
新華網(wǎng):中國的酒文化越喝越歪 2009-08-19 |
新華網(wǎng):中國的酒文化越喝越歪 2009-08-19 |