作為平臺提供者，微信團隊握有最便捷、最可行的“打抄”手段。希望微信團隊的最新態(tài)度和舉措，能真的成為一把殺向抄襲現(xiàn)象的利劍。

　　2月1日，新華社連發(fā)三篇文章痛批微信抄襲；當(dāng)日稍晚，微信官方信息發(fā)布平臺“微信派”做出回應(yīng)，強調(diào)微信運營團隊對于抄襲現(xiàn)象始終保持“零容忍”態(tài)度，并將推出新的“打抄”措施。

　　新華社的三篇文章中，對微信抄襲現(xiàn)象進(jìn)行了詳盡的總結(jié)和激烈的控訴。作為一家權(quán)威而端莊的官方媒體，以如此激烈的姿態(tài)表達(dá)憤怒，對于新華社而言頗不尋常。

　　一個可能的原因是，隨著媒體生態(tài)的劇烈變化，新華社、人民日報等官方媒體，都紛紛嘗試新媒體轉(zhuǎn)型，并初嘗成功的果實，各自旗下的多個微信公號，也已經(jīng)成為粉絲眾多、影響廣泛的“大號”。但與此同時，這些微信公號上的原創(chuàng)作品，也成為其他微信公號抄襲的重要來源。于是，新華社此時出手，既是主持公道，也是自我維權(quán)，態(tài)度自然會比平時激烈一點。

　　權(quán)威官媒參與微信維權(quán)當(dāng)然是好事：上午發(fā)文痛批，下午就得到微信官方回應(yīng)，恐怕是只有新華社、人民日報級別的媒體才能得到的重視。但是必須看到，不管官媒的發(fā)威多么有效，也不管微信團隊的回應(yīng)多么及時，打擊微信抄襲現(xiàn)象都不是一件容易的事。

　　不得不承認(rèn)，中國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從其初生之日便帶有強烈的不尊重原創(chuàng)的先天基因，在“分享”名義下形成的對免費內(nèi)容的極度依賴，間接承認(rèn)了巧取豪奪行為的正當(dāng)性。當(dāng)這種悖謬的現(xiàn)實與貪婪的牟利欲望合流，抄襲、侵權(quán)也就成了大言不慚又暢行無阻的普遍現(xiàn)象。

　　其實，對微信公號的正常訂閱、轉(zhuǎn)發(fā)，完全不妨礙其原創(chuàng)內(nèi)容的廣泛傳播，也與網(wǎng)絡(luò)傳播的分享觀念毫不矛盾。“大老虎”周永康落馬信息公布之后，本報評論公號“團結(jié)湖參考”最先發(fā)聲，一個當(dāng)時訂閱數(shù)尚未過萬的公號，其后臺可見的單篇文章閱讀數(shù)瞬間突破百萬，即印證了新媒體傳播的獨特規(guī)律，也證實了在尊重版權(quán)的前提下，完全可以實現(xiàn)優(yōu)秀原創(chuàng)內(nèi)容的廣泛傳播。不幸的是，當(dāng)“團參”以自身努力形成巨大影響，也就成了竊賊們覬覦的目標(biāo)，嘔心瀝血之作被稍作剪裁，就成了其他公號的“原創(chuàng)”。而一旦試圖維權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)成本高昂到令人卻步。

　　尊重知識產(chǎn)權(quán)的一般意義，已經(jīng)成為不言而喻的常識。而對于媒體的特殊意義在于，隨著微博、微信的普及，我們似乎已經(jīng)進(jìn)入一個“人人皆是記者”的自媒體時代。但隨著時間的演進(jìn)，自媒體的不足之處也逐漸顯露，即當(dāng)某些重要事件發(fā)生時，對某些核心信源的抵近接觸，對事件真相的深入調(diào)查、挖掘，對事件意義的深度解讀，仍然需要專業(yè)媒體機構(gòu)才能實現(xiàn)。而隨著報紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體形態(tài)的式微，微博、微信或其他更新的媒體形態(tài)，將成為機構(gòu)媒體新的傳播渠道和生長點。如果在這些新的嘗試中，原創(chuàng)作品依然得不到有效保護(hù)，則機構(gòu)媒體將再次失去轉(zhuǎn)型的機會。一家媒體的成敗存亡或不足惜，但若機構(gòu)媒體面臨全線危機，則未來的輿論生態(tài)也將面臨重大缺失。

　　在對新華社的回應(yīng)中，微信團隊已經(jīng)表態(tài)要“向抄襲‘亮劍’”，并在原有舉報措施基礎(chǔ)上，增加了新的“原創(chuàng)聲明”環(huán)節(jié)。作為平臺提供者，微信團隊握有最便捷、最可行的“打抄”手段。希望微信團隊的最新態(tài)度和舉措，能真的成為一把殺向抄襲現(xiàn)象的利劍。