2015年的山東兩會(huì)，提案質(zhì)量被擺在重要位置。根據(jù)1月26日山東省政協(xié)副主席郭愛玲所作的《政協(xié)第十一屆山東省委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)提案工作報(bào)告》，山東省政協(xié)十一屆二次會(huì)議以來(lái)，一年來(lái)對(duì)40件涉嫌抄襲的提案予以撤案并對(duì)提案者進(jìn)行約談。（1月28日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　這些年，關(guān)于從政領(lǐng)域的抄襲奇聞，公眾可謂見怪不怪，抄襲領(lǐng)導(dǎo)講話稿，抄襲新聞宣傳稿，抄襲工作報(bào)告等，時(shí)有所聞。而抄襲兩會(huì)提案倒是較少聽說(shuō)，或者說(shuō)鮮見擺到臺(tái)面上來(lái)。兩會(huì)提案是什么？是政協(xié)委員為一地、一�。ㄊ�、區(qū)）或整個(gè)國(guó)家建言獻(xiàn)策、供決策部門今后參考的重要文本，是政協(xié)委員發(fā)揮參政議政職能的重要途徑，豈能抄襲？

　　對(duì)于山東撤銷涉嫌抄襲的提案及約談抄襲者，網(wǎng)友紛紛要求公開相關(guān)信息，比如抄襲者姓甚名誰(shuí)，究竟抄襲了一些什么內(nèi)容，別讓“抄襲提案”變成“懸案”。這是有理由的，能當(dāng)上政協(xié)委員的人，應(yīng)該說(shuō)是各黨派、各團(tuán)體和各族各界的代表人物，在社會(huì)上享有較高聲譽(yù)，他們肩負(fù)著了解、反映公眾訴求，參與討論地方重大事務(wù)或國(guó)家大政方針的使命。一旦抄襲提案，便是敷衍塞責(zé)，有辱使命，不應(yīng)像小學(xué)生抄襲作業(yè)那樣被輕責(zé)了事，而應(yīng)讓“不為民作主”的他們“回家賣紅薯”。

　　比起公開相關(guān)信息，更重要的還在于，要反思某些政協(xié)委員的參政議政能力。堂堂政協(xié)委員居然抄襲他人提案，要么是根本沒把參加兩會(huì)、為民請(qǐng)命當(dāng)回事，只是把政協(xié)委員的身份當(dāng)榮譽(yù)、榮耀，“見到領(lǐng)導(dǎo)握握手，聽完報(bào)告拍拍手，大會(huì)表決舉舉手”，在積極反映群眾愿望、為發(fā)展建言獻(xiàn)策等方面泰然處之，幾乎從不發(fā)聲，被百姓稱為“啞巴委員”“掛名委員”。在責(zé)任心匱乏之下抄襲來(lái)的提案，只是他們應(yīng)付交差的道具而已。

　　要么是因?yàn)樗麄儽旧砭蜎]有參政議政能力，難以深入調(diào)查、了解社情民意，難以提出言之有物、有據(jù)、有理和內(nèi)容具體、有可操作性的提案，臨上兩會(huì)時(shí)，只有走抄襲這條捷徑。沒有參政議政能力的政協(xié)委員，也有不抄襲提案的，但他們看不到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的突出問題，以及與公眾切身利益息息相關(guān)的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，因而提出的提案“既沒錯(cuò)、也沒用”，甚至“雷人提案”，諸如“在人民幣上印孔子名言”等。這與抄襲提案者恐怕沒有什么兩樣。

　　山東一年來(lái)辯認(rèn)出40件涉嫌抄襲的提案再次表明：必須引導(dǎo)政協(xié)委員提高提案質(zhì)量。要發(fā)動(dòng)他們腳踏實(shí)地深入基層、走進(jìn)群眾，捕捉民眾呼聲，問診社會(huì)問題，多方論證提案的可行性、科學(xué)性、實(shí)用性，給社會(huì)難題開出良方；也必須引導(dǎo)政協(xié)委員改變“大量提案扎堆上會(huì)，平時(shí)提案少之又少”的做法，有了好點(diǎn)子、好想法平時(shí)就提交，以使提案和建議工作常態(tài)化。如此才會(huì)有閃光的提案產(chǎn)生。對(duì)于毫無(wú)責(zé)任心、應(yīng)付了事的政協(xié)委員，則要早早清除出列。