一個人大代表的違法違規(guī)，失去的不僅僅是其該有的社會垂范價值，還有那幾十萬人的民意代言，又怎么可能寄托于他？

　　1月24日凌晨，西城區(qū)德勝門內(nèi)大街93號院的一處民宅，因房主偷挖地下室發(fā)生坍塌，導(dǎo)致路陷屋塌事故，經(jīng)過3天的搶修，大坑已基本回填，施工占用半條非機動車道，甩站公交車暫未恢復(fù)。

　　眾所周知，德勝門是北京的中心區(qū)鬧市區(qū)，居然有人能在光天化日之下，在這里偷挖了深度接近18米的5層地下室！而且是在沒有地下室規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下。更令人吃驚的是，肇事者還是徐州的市人大代表。因為不僅是人大代表，還身為一集團企業(yè)董事長，為此，要解決問題的街道辦事處的工作人員，幾次為此事想見他一面都“很難”。

　　與此類似，去年初，位于北京著名小區(qū)人濟山莊的“最牛屋頂違章建筑”終于被拆，期間同樣費盡周折，而那個違章建筑的制造者，也曾經(jīng)是一位區(qū)政協(xié)委員……人大代表、政協(xié)委員，都算得上是普通人中有頭有臉的人物了，最該了解國家的法規(guī)，卻仍舊可以如此“壯舉”，人們不禁要問，當(dāng)初的他們，是怎么進到了人大代表、政協(xié)委員行列的？

　　1月26日，山東省政協(xié)十一屆三次會議開幕。大會通報說，十一屆二次會議以來，共有40件政協(xié)委員的提案涉嫌抄襲，山東省政協(xié)已約談提案者，并要求，提案必須是深入調(diào)查研究和認(rèn)真思考的成果，不得道聽途說、捕風(fēng)捉影、主觀臆斷、抄襲炒作。

　　如果僅僅看這樣的要求，你估計想不出這是專門提給政協(xié)委員們的，后者一直被社會寄托著參政議政的重任，難不成如此重任就是這樣糊弄的？

　　之前的多次人大、政協(xié)兩會，代表、委員缺席的總是有，甚至不是少數(shù)，為此，甚至特意頒布了“缺席×次將被撤銷資格”的法規(guī)。連按時開會這樣的最基本要求都要用法規(guī)限制，要么是當(dāng)初入選時就非其自己意愿，比如名人，后者的社會名頭已經(jīng)多得成了負累，未必珍惜這種難得的機會；要么是把委員代表的資格當(dāng)榮譽，獎給根本就沒有參政議政能力的人；要么就是委員代表的身份，被當(dāng)作社會交往中的“護身符”、“金面具”，后者的價值肯定是在會議之外的，會議本身或者說提案、建議自然提不起興趣，想必在北京“挖洞”、“蓋樓”的這兩位，屬于此類的可能最大。

　　按照我國人大代表的選舉規(guī)則，農(nóng)村中每80萬人有一位全國人大代表，城市平均是每10萬人一位。一個人大代表的違法違規(guī)，失去的不僅僅是其該有的社會垂范價值，還有那幾十萬人的民意代言，又怎么可能寄托于他？