近日，國家工商行政管理總局公布2014年8~10月網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果，監(jiān)測顯示，手機行業(yè)正品率僅為28.57%；淘寶網(wǎng)正品率最低，僅為37.25%。淘寶官方微博27日下午發(fā)表長微博《一個80后淘寶網(wǎng)運營小二心聲——劉紅亮司長：您違規(guī)了，別吹黑哨！》文章稱：我們接受神一樣的存在，但我們看不懂的是，屢次抽檢和報告中，不同的標準和神一樣的邏輯——尊敬的工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司劉紅亮司長，您違規(guī)了，別吹黑哨�。�1月27日新華社）

　　網(wǎng)絡(luò)購物，早已成為公眾的一種生活方式。不少年輕人，可以不去商場、不去超市，但不能不“網(wǎng)購”。數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年，我國網(wǎng)購用戶達到3.5億人，平均每人消費超過3000元，網(wǎng)上消費總額達到1.05萬億元。由此可見，網(wǎng)購人群的數(shù)量是相當龐大的。對于消費者而言，除了關(guān)心網(wǎng)購的性價比之外，更關(guān)心的，肯定還是網(wǎng)購物品的質(zhì)量。這些物品是真是假？是好是壞？這不僅事關(guān)公眾的購買欲望，更關(guān)乎電商的未來。

　　在這樣的境況下，國家工商總局對網(wǎng)購交易商品進行定向監(jiān)測，無疑是符合民意的。其監(jiān)測的數(shù)據(jù)顯示，手機行業(yè)正品率僅為28.57%；淘寶網(wǎng)正品率僅為37.25%。這樣的結(jié)果，令人感到驚訝，果真如此的話，那么網(wǎng)購便是一個坑了。不過，這樣的結(jié)果似乎并不令人滿意，淘寶官方微博通過公開信的方式進行叫板，稱網(wǎng)監(jiān)司司長“您不開心，就打淘寶”、“您違規(guī)了，別吹黑哨”。一石激起千層浪，也讓此事成為公眾關(guān)注的焦點。

　　客觀來說，工商總局的抽檢，的確是有一些問題的。如淘寶網(wǎng)被抽檢樣本是51件，而淘寶網(wǎng)本身的商品總數(shù)已超過10億件，用這樣的抽檢來定義淘寶網(wǎng)正品率不足四成，的確有些勉強；如只抽檢了中關(guān)村電子商城一件產(chǎn)品，便得出該商場正品率為零的結(jié)論；再如數(shù)據(jù)打架，兩次抽檢結(jié)果相差數(shù)倍的結(jié)論，更是頻頻出現(xiàn)……這樣的抽檢結(jié)果，其公信力、權(quán)威性如何，的確顯而易見，這也就無怪乎淘寶官微要公開叫板了。

　　不過，淘寶本身就沒有問題么？這顯然是一個丁是丁卯是卯的問題。畢竟，抽檢再有問題，也無法排除淘寶網(wǎng)上有“假貨”的客觀事實。可以說，工商總局的抽檢，或許有些不嚴謹、不科學，但其行為并不越權(quán)，其數(shù)據(jù)也可參考，對于淘寶，其更多的還應(yīng)是反思與作為，如何“打假”？“如何杜絕假貨”等問題，都應(yīng)提上議程。雖然淘寶只是一個網(wǎng)購平臺，但在其平臺上出現(xiàn)假貨，其自身是不可能推卸與逃避責任的。

　　因而，對于淘寶叫板工商總局式發(fā)難，其雙方都有值得吐槽的地方，都有不妥的行為，但這樣的互相叫板，的確是多多益善的。最起碼，在爭議之下，各方的話語權(quán)才能更好地發(fā)揮，而公眾，也才有更多的知情權(quán)。