既然此事已成為一樁沸沸揚(yáng)揚(yáng)的公共事件，職能部門就不應(yīng)該缺位。特別是，謝先瑩身為南陽市紀(jì)委常委，該由誰來主導(dǎo)調(diào)查，可否保證調(diào)查公正，尤為值得關(guān)注。

　　媒體報(bào)道，河南省南陽市紀(jì)委常委謝先瑩，擁有諸多名人字畫，其中有的市場(chǎng)價(jià)值近億元。關(guān)于這些字畫的來歷，謝本人說是當(dāng)時(shí)“感情投資所獲取”，自己拿些小磨香油、土雞蛋、香菇木耳之類的土特產(chǎn)去拜訪一些大書畫家，對(duì)方就給畫幅字畫。此言一出，網(wǎng)絡(luò)沸騰，網(wǎng)友紛紛吐糟也想拿諸如此類的土特產(chǎn)去換價(jià)值不菲的名人字畫，更有網(wǎng)友干脆直接罵謝先瑩是貪官并呼吁有關(guān)部門趕快逮捕法辦。

　　網(wǎng)友的種種質(zhì)疑可以理解，但我以為，現(xiàn)在就斷定謝先瑩這些字畫來歷有問題甚至是貪官，的確還言之過早，其說法也不見得有多么荒唐可笑。曾聽一位搞書畫收藏的朋友說，20年前名人字畫還不像后來那么火爆，而謝先瑩拿當(dāng)時(shí)城里比較稀罕而在農(nóng)村并不怎么值錢的土特產(chǎn)品，上門找當(dāng)時(shí)并不吃香的書畫家進(jìn)行“感情投資”，次數(shù)多了，交往時(shí)間長(zhǎng)了，對(duì)方過意不去送他幅字畫，也是情理中事。謝是書畫世家，上世紀(jì)80年代初就搞收藏，算得上這個(gè)行當(dāng)?shù)南戎扔X者，當(dāng)年幾萬元甚至更便宜得來的名人字畫，如今市場(chǎng)價(jià)值幾千萬，并不是什么稀奇事。

　　當(dāng)然，同樣不能先入為主斷言的是，謝先瑩的這些書畫就沒有問題。按道理說，作為資深的書畫收藏鑒賞家，對(duì)自己每一幅書畫的來歷，他都可以如數(shù)家珍；若能具體詳細(xì)地講述出來，自然會(huì)釋疑解惑。中國(guó)近代十大書畫家中，他收藏有九人的真跡，而這些真跡，絕大部分不會(huì)是他直接與之交往得來，因?yàn)樯鋾r(shí)間上難以產(chǎn)生交集，那么他又是從哪里得到的呢，對(duì)此是不是也該有個(gè)交代呀？還有那幅2010年在北京參加拍賣拍價(jià)9000多萬元的名人畫作，拍賣行成交記錄上并沒有，而謝說被河南周口的一個(gè)企業(yè)家收藏了，這一收藏行為是否正當(dāng)？謝在方城縣、鎮(zhèn)平縣和南陽市紀(jì)委等為官過程中，雖然說書畫收藏、鑒賞、研究這一業(yè)余愛好本身并不違法違紀(jì)，但業(yè)余愛好果真如其所言“并沒影響到工作”？其中有沒有權(quán)錢交易滋生的“雅賄”現(xiàn)象？他用于“感情投資”的土特產(chǎn)，有沒有公款買單？多年來他用于購(gòu)買收藏書畫的資金，來路都如何？……諸如此類的疑問，都引人遐想。

　　不否認(rèn)一些網(wǎng)友之所以對(duì)謝先瑩的解釋持嘲笑態(tài)度，是因?yàn)椴欢畷嬍詹貧v史行情變化，簡(jiǎn)單拿今日來看昔日�？膳c此同時(shí)，也有上述種種問題得不到合理解答的困惑。要弄清這些疑問，自然不能聽任謝本人自說自話，還需要有關(guān)方面介入認(rèn)真調(diào)查。既然此事已成為一樁沸沸揚(yáng)揚(yáng)的公共事件，職能部門就不應(yīng)該缺位。特別是，謝先瑩身為南陽市紀(jì)委常委，該由誰來主導(dǎo)調(diào)查，可否保證調(diào)查公正，尤為值得關(guān)注。公開調(diào)查的結(jié)果，或許會(huì)還謝先瑩一個(gè)清白，也可能坐實(shí)網(wǎng)友的懷疑，不管哪種情況，都必須為之。當(dāng)然，還有一種可能，謝在書畫收藏領(lǐng)域并無不當(dāng)，而在其他事情上卻發(fā)現(xiàn)問題，那叫“拔出蘿卜帶出泥”，只能是命中該有此劫了。