12月16日上午10點(diǎn)，女商人丁羽心（曾用名：丁書苗）涉嫌行賄罪和非法經(jīng)營罪一案，在北京市第二中級(jí)人民法院宣判。法院一審判決，丁羽心犯行賄罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二千萬元；犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二十五億元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二千萬元，罰金人民幣二十五億元。這一判決，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)下單個(gè)案件中個(gè)人犯罪財(cái)產(chǎn)刑處罰的新紀(jì)錄。

　�。ㄏ嚓P(guān)新聞見今日本報(bào)AA13版）

　　丁書苗當(dāng)然不是第一個(gè)利用官員朋友牟利的商人，在丁書苗以前，這種官商資源置換的游戲，亦有不少不法商人鋌而走險(xiǎn)。但丁書苗案提出的思考是，為何這種通過權(quán)力尋租置換商業(yè)資本的經(jīng)營模式，在屢經(jīng)懲治不法商人之后仍然生命力頑強(qiáng)。上世紀(jì)90年代末案發(fā)的賴昌星案，其所維系的商業(yè)資本帝國，便已隨案件的偵破而土崩瓦解；而同一時(shí)間，靠勤勞拼搏，以自身的能力在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)的馬云則刷新了商業(yè)資本游戲的新路徑。一正一反兩個(gè)商業(yè)榜樣，可以說已經(jīng)充分呈現(xiàn)了自主經(jīng)營與權(quán)力尋租的兩種極端可能。不過，丁書苗卻依然在非法經(jīng)營的路上越走越遠(yuǎn)，這究竟是對(duì)危險(xiǎn)視而不見，還是過于自信其所為？

　　毫無疑問，沒有倒下以前，沒有被罰25億以前，“權(quán)力掮客”們的心理，多少有點(diǎn)僥幸心態(tài)。不論法槌此刻敲響何人，深信官商聯(lián)合模式的不法商人，都會(huì)陶醉表面的光榮。下一個(gè)倒下的是誰，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題，對(duì)丁書苗式的商人來說，卻是一個(gè)投機(jī)問題。受舊有落后觀念掣肘，丁書苗式的商人始終堅(jiān)信并實(shí)踐著這句起于大清的商業(yè)名言，“經(jīng)商需學(xué)胡雪巖”，玩弄跟隨權(quán)力的危險(xiǎn)游戲。至于歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，即便聰明透頂如胡雪巖，亦在這種危險(xiǎn)中難以全身而退，則可能被丁書苗們理解為沒有跟對(duì)“朋友圈”。

　　斷崖式罰款開創(chuàng)了一個(gè)處理丁書苗式人物新的先例。它說明，在構(gòu)建機(jī)制建設(shè)，遏制權(quán)力與資本聯(lián)姻的空間之外，反復(fù)樹立懲戒標(biāo)桿也同樣具有不可忽視的作用。畢竟，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚在轉(zhuǎn)型之中，政府服務(wù)理念轉(zhuǎn)型，相關(guān)機(jī)制建設(shè)都均在完善之中，拿下一個(gè)丁書苗容易，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)主體告別這種經(jīng)營模式，卻很難。如果斷崖式罰款所樹立的底線標(biāo)桿，能夠起到一種勸誡作用，并時(shí)刻呈現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)更新模式，告誡不法商人非法所得的收入沒有一分是安穩(wěn)的，從制度層面，針對(duì)官商不當(dāng)勾結(jié)行為扎緊了柵欄。

　　丁書苗案，需要反思的不僅僅是丁書苗。對(duì)更多的商人而言，告別利用權(quán)力做生意的行為也是一種保護(hù)。因?yàn)槎绨敢呀?jīng)啟示，合法經(jīng)營，或許創(chuàng)造財(cái)富的步伐有些慢，但至少這種財(cái)富是放心的，是可以睡個(gè)安穩(wěn)覺的，不用擔(dān)心一夜之間接受一個(gè)斷崖式罰款。