12月15日新華社報(bào)道，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷本院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)法院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告呼格吉勒?qǐng)D無罪。內(nèi)蒙古高院副院長趙建平向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了再審判決書，并表示“真誠道歉，對(duì)不起!”二位老人感謝法院公正判決，希望自己的悲劇不要在別人身上重演。高院新聞發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上表示，該案符合申請(qǐng)國家賠償?shù)臈l件，并將對(duì)錯(cuò)案責(zé)任問題進(jìn)行調(diào)查，嚴(yán)肅追究責(zé)任。

　　關(guān)于這一案件，媒體之前作了充分報(bào)道。呼格吉勒?qǐng)D被宣告無罪，在人們意料之中，不過，當(dāng)期待最終成為現(xiàn)實(shí)，公眾還是長長舒了口氣:正義雖然遲到，但它終于沒有缺席。如果呼格吉勒?qǐng)D有在天之靈，他可以瞑目了。

　　然而，本案的巨大悲劇色彩，讓欣喜轉(zhuǎn)瞬即逝，而代之以悲傷和沉重。一個(gè)18歲青年，他的美好生活才剛剛開始，卻以這樣一種方式離開世界，令人痛惜不已。在局外人想象中，親人被冤殺，呼格吉勒?qǐng)D的家人心中一定有很深的怨恨�？墒牵瑥倪@一家人身上，我們卻沒有看到一絲一毫:拿到再審判決的父母，只是希望自己的悲劇不要在別人身上重演，并對(duì)公正判決表示了感謝;哥哥昭力格圖當(dāng)年年僅20歲，瞞著父母獨(dú)自安葬了弟弟。日前他參加一檔電視節(jié)目，主持人問“如果再審法庭宣判呼格無罪，你的訴求是什么?”他說:“希望以后辦案不要草率辦案�！敝鞒秩诉M(jìn)一步追問:“你們沒有別的要求了?”沉默了好一陣子，昭力格圖說:“就這些。”

　　他們的善良，令人動(dòng)容;他們的要求，似乎簡單，但無論父母“希望自己的悲劇不要在別人身上重演”，還是哥哥“希望以后辦案不要草率辦案”，非親身經(jīng)歷，外人恐難以體會(huì)簡單話語背后的切膚之痛。不讓呼格吉勒?qǐng)D悲劇重演，是百姓呼聲。而司法機(jī)關(guān)作出有效回應(yīng)，遠(yuǎn)不是賠些錢、處理幾個(gè)人那樣簡單。冤案發(fā)生一定不乏個(gè)人原因，但就避免冤案而言，用完善制度管住個(gè)別人違法辦案的沖動(dòng)，顯然更為根本。

　　習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，司法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。政法戰(zhàn)線要以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)社會(huì)公平正義，讓人民群眾切身感受到公平正義就在身邊。在十八屆四中全會(huì)上，習(xí)近平總書記在就《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》起草情況向全會(huì)作的說明中，引用了英國哲學(xué)家培根的一段話:“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源�！睆倪@個(gè)意義上說，呼格吉勒?qǐng)D案再審改判，正是對(duì)之前不公正審判的“正本清源”。我們有理由相信，隨著依法治國的深化，呼格吉勒?qǐng)D悲劇不會(huì)重演。