12月15日上午,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。會(huì)上,媒體對(duì)該案件下一步追責(zé)問(wèn)題較為關(guān)注,新聞發(fā)言人李生晨給予初步解答稱,內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門成立調(diào)查組對(duì)錯(cuò)案責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查

　　對(duì)李三仁、尚愛(ài)云夫婦來(lái)說(shuō),兒子有沒(méi)有作案這一疑團(tuán),自兒子被抓之日起就一直縈繞在心頭,等再審這一天已經(jīng)等了18年。如今,再審結(jié)果已經(jīng)水落石出,在全面推進(jìn)依法治國(guó)、嚴(yán)防冤假錯(cuò)案再現(xiàn)的今天,法院在尊重事實(shí)、尊重法律的基礎(chǔ)上,依法給出了一個(gè)公正的答案。

　　案件的再審結(jié)果無(wú)法挽回已經(jīng)逝去的生命,也難以彌補(bǔ)曾經(jīng)給呼格吉勒?qǐng)D親人帶來(lái)的傷害。但案件再審是為了向呼格吉勒?qǐng)D及其親人負(fù)責(zé)、向社會(huì)負(fù)責(zé)、向歷史負(fù)責(zé)、向法律負(fù)責(zé),這畢竟關(guān)系到呼格吉勒?qǐng)D之死冤還是不冤。

　　實(shí)踐一再證明,不尊重客觀規(guī)律,必將付出代價(jià)。跟其他事物一樣,審判工作有著自身的客觀規(guī)律:審判權(quán)應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立行使,以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。18年前,這一從案發(fā)到執(zhí)行死刑僅用62天的呼格吉勒?qǐng)D案,存在著有悖于審判規(guī)律的情形。

　　最關(guān)鍵的是證據(jù)意識(shí)不夠。此案?jìng)涫軤?zhēng)議,除了另有真兇冒出來(lái)之外,還在于關(guān)鍵證據(jù)被忽略導(dǎo)致犯罪事實(shí)存疑:從受害人體內(nèi)提取的兇手精斑沒(méi)有進(jìn)行DNA鑒定。而且,在呼格吉勒?qǐng)D當(dāng)年的有罪供述中,有著違背常理的供述沒(méi)有查實(shí)、排除:案發(fā)時(shí)公廁內(nèi)黑燈瞎火,呼格吉勒?qǐng)D卻能供述出被害人穿的是牛仔褲、系的皮帶是向左插的,皮帶上還有兩個(gè)金屬扣子。直接證據(jù)缺乏,被告人供述明顯存在不合理成分,能夠證明犯罪事實(shí)的證據(jù)鏈就難以形成；賴以證明犯罪的證據(jù)存疑,由此形成的案件事實(shí)就存疑,判決結(jié)果遭受質(zhì)疑就在情理之中。

　　再審結(jié)果顯示,呼格吉勒?qǐng)D之死就是一件冤案所導(dǎo)致的錯(cuò)殺,需要有人對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。人死不能復(fù)生,遲到的正義、即將啟動(dòng)的錯(cuò)案問(wèn)責(zé)以及國(guó)家賠償或許能告慰呼格在天之靈,但是此案帶來(lái)的警示必須受到重視:審判工作必須尊重司法規(guī)律,用證據(jù)決定事實(shí),依法獨(dú)立審判。　　黨的十八屆四中全會(huì)開(kāi)啟了全面推進(jìn)依法治國(guó)的新篇章,確保依法獨(dú)立行使審判權(quán)的體制機(jī)制正在建立健全,法官的責(zé)任主體地位正在形成。法官真正手握生死大權(quán)后,要敢于排除一切干擾,對(duì)所辦案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé),把每一件案件都辦成鐵案。不尊重司法規(guī)律,司法就會(huì)鑄成錯(cuò)誤,呼格吉勒?qǐng)D案就是一面鏡子。