近日，云南大理市照光寺通過(guò)微博發(fā)帖向當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)道歉，稱僧人們“無(wú)知”“幼稚”，才在求助政府三年未果的情況下，私自開挖森林防火通道，以應(yīng)對(duì)火災(zāi)隱患。(11月27日《南方都市報(bào)》）

　　從“道歉”內(nèi)容來(lái)看，所謂寺院方面自我剖析的6宗罪，怎么看，都像是一種投訴。只是用了“道歉體”的文風(fēng)之后，戲謔調(diào)侃味道更加濃重。其實(shí)，言辭中所表露出的溝通無(wú)奈和辛酸應(yīng)該只是一面，古寺更深層次的意思，應(yīng)該是希望引起人們關(guān)注。

　　微博中說(shuō)，照光寺在山上，背后緊挨森林，年久失修的大雄寶殿一旦坍塌，恐將切斷電源，引發(fā)火災(zāi)，危及山林。因此僧人們寫申請(qǐng)給有關(guān)部門，但幾個(gè)月過(guò)去皆無(wú)消息，于是，只好自行籌錢請(qǐng)來(lái)挖掘機(jī)，在未破壞植被的情況下，修筑消防通道。之后就收到了大理市蒼山保護(hù)管理局下達(dá)的《責(zé)令停止違法行為通知書》。也就是說(shuō)，僧人們的“歉意”主要來(lái)自有關(guān)部門不積極批準(zhǔn)建消防通道，卻在提反對(duì)和阻止意見時(shí)，回應(yīng)迅速。

　　我國(guó)《消防法》規(guī)定，地方各級(jí)政府負(fù)責(zé)本區(qū)域內(nèi)的消防工作，消防工作貫徹預(yù)防為主、防消結(jié)合的方針。明確指出了政府對(duì)消防工作負(fù)有直接責(zé)任，同時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持預(yù)防為主。其中第八條還規(guī)定：地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)將包括消防安全布局、消防站、消防供水、消防通信、消防車通道、消防裝備等內(nèi)容的消防規(guī)劃納入城鄉(xiāng)規(guī)劃，并負(fù)責(zé)組織實(shí)施。也就是說(shuō)，根據(jù)《消防法》的規(guī)定，此次大理照光寺僧人自行挖掘的消防車通道等設(shè)施，本應(yīng)由政府組織實(shí)施，甚至納入城鄉(xiāng)規(guī)劃，然而現(xiàn)實(shí)是，消防通道三年沒(méi)有打通，寺廟方面還收到了《責(zé)令停止違法行為通知書》。遂只能看著火災(zāi)隱患干著急，的確頗顯無(wú)奈。

　　結(jié)合剛剛落馬的億元貪官：秦皇島市北戴河供水總公司總經(jīng)理馬超群的蠻橫事跡，人們不難理解普通民眾面對(duì)權(quán)力時(shí)的無(wú)助和無(wú)奈。當(dāng)?shù)卣畵碛薪ㄔO(shè)消防通道的責(zé)任和審批開動(dòng)工程的權(quán)力，但是，云南大理照光寺想建通道，卻三年而不得，政府既未批準(zhǔn)，未協(xié)助其修路，只拋下一句“未按正常流程擅自修路”。從現(xiàn)在的局面來(lái)看，相應(yīng)的解釋責(zé)任，解決問(wèn)題的責(zé)任，似乎都沒(méi)有盡到，以至于寺廟利用“道歉”的方式來(lái)表達(dá)自己的不滿。

　　寺廟平日香火不斷，火災(zāi)隱患本身就大，有關(guān)方面本應(yīng)主動(dòng)解決消防設(shè)施不全的問(wèn)題，保障寺廟僧侶的人身安全，同時(shí)預(yù)防森林火災(zāi)，保障國(guó)家林業(yè)安全，然而，事情最終在一封頗含深意的“道歉體”投訴中走向了另一面。個(gè)中深意，期待當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面盡快出面說(shuō)明。