10月28日，杭州市人大常委會(huì)分組審議了杭州市人大財(cái)經(jīng)委關(guān)于2014年部門決算重點(diǎn)審查工作情況的報(bào)告�！昂贾菔谐枪芪皇菍⑵渲械囊徊糠謨�(nèi)容拿來(lái)做決算，去年一年垃圾分類花費(fèi)如此之大的經(jīng)費(fèi)，僅僅買垃圾袋就花費(fèi)8000多萬(wàn)元，為何未在決算中見(jiàn)到？”審查專家提問(wèn)。(10月29日《今日早報(bào)》)

　　恐怕很少有人想到，一個(gè)城市一年買垃圾袋竟然需要花8000多萬(wàn)元，在許多人看來(lái)，這不是講故事嘛。雖然涉及城市管理，再小的東西都可能變得無(wú)限大，但無(wú)論怎樣，審查專家發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題、提出這個(gè)問(wèn)題，這種求真頂真較真的精神，值得點(diǎn)個(gè)贊。

　　“公款姓公，一分一厘都不能亂花；公權(quán)為民，一絲一毫都不能私用”。財(cái)政預(yù)決算制度，正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。通俗地講，所謂預(yù)算就是用錢之前要匯報(bào)，所謂決算就是錢用完了要匯報(bào)。而所謂公共財(cái)政，不僅指向資金用途必須符合公共利益，而且包括資金在使用過(guò)程中必須公開(kāi)透明，接受公共監(jiān)督。人們已經(jīng)看到，這幾年財(cái)政收入逐年提高；人們同樣看到，這幾年公共財(cái)政的理念逐漸深入人心，預(yù)決算制度得到了進(jìn)一步堅(jiān)持。具體到城市垃圾袋，不要說(shuō)一年花8000多萬(wàn)元，即便沒(méi)有這么多，也應(yīng)說(shuō)得明明白白。

　　正如審查專家所問(wèn)，“僅僅買垃圾袋就花費(fèi)8000多萬(wàn)元，為何未在決算中見(jiàn)到？”這么大一筆支出，竟然被一筆帶過(guò)，顯然不符合公共財(cái)政的本質(zhì)，不符合決算審查的本意。而且，8000多萬(wàn)元買垃圾袋超出了人們的想象，也容易帶來(lái)其他各種想象。比如有人就問(wèn)，這筆錢合理嗎，這里面有故事嗎？甚至有人問(wèn)得更具體，花這么多錢買垃圾袋，有沒(méi)有權(quán)力尋租的可能？最起碼按照中央八項(xiàng)規(guī)定，符不符合勤儉節(jié)約的精神？

　　當(dāng)然，這只是人們的懷疑和想象，這筆錢也許花得有道理，花得沒(méi)問(wèn)題�？蓡�(wèn)題是，既然有道理、沒(méi)問(wèn)題，為什么要藏藏掖掖呢？選擇性公開(kāi)，沒(méi)道理失蹤，這樣的“缺席”讓人浮想聯(lián)翩。這也是人們一直感慨的，該履行的程序不履行，該執(zhí)行的制度不執(zhí)行，留下的自然是懷疑和想象的空間，造成的是公信力的流失和損傷。

　　可能在一些人看來(lái)，垃圾袋只是一個(gè)小玩意，垃圾袋支出只是一個(gè)小事情�？蛇^(guò)去發(fā)生的一些事情告訴我們，小支出也可能隱藏大腐敗，更重要的是小支出也有大關(guān)注，這提醒我們小支出也要大公開(kāi)。所以，8000多萬(wàn)元買垃圾袋，還是別留下想象空間為好。