毛竹和鋼筋本來是風馬牛不相及，但是，有時候，這兩樣東西卻被人為的劃上了等號，比如最近在江蘇省泰州市姜堰區(qū)的一家新樓盤，一些買房人就發(fā)現，這家樓盤在建設過程中，涉嫌用毛竹片來替代鋼筋使用。（10月23日 光明網）

　　如果不是這家業(yè)主需要在裝修的過程中敲開一堵墻，就不會發(fā)現墻里面本該用鋼筋的地方，竟然用的全是纖細的毛竹。而這樣的發(fā)現，必然讓人膽戰(zhàn)心驚，因為毛竹和鋼筋，無論從性能、質地、韌度、強度等等方面來看，都不可同日而語。換言之，在建筑施工過程中，毛竹能夠起到的作用和功能，鋼筋也許同樣能夠做到，但是鋼筋能夠起到的功能，毛竹未必能夠做到。而且，在很多時候和地方，只能用鋼筋而絕對不能用毛竹。這既是建筑常識，也是國家的法律規(guī)定。

　　面對真相敗露以后業(yè)主的追問，驚慌失措的開發(fā)商先是表示這是施工人員的惡作劇，是跟業(yè)主開個玩笑，后來可能覺得這個解釋連自己都難以相信，于是又祭出另外一套說辭，成了業(yè)主和施工方人員合謀，目的是以此來敲詐開發(fā)商。蓋樓就是蓋樓，施工方有什么理由和動力跟業(yè)主開這種可能致命的玩笑？墻是施工方砌的，材料也是施工方購買的，和業(yè)主何干？業(yè)主有什么機會和能力與施工方合伙敲詐開發(fā)商？

　　很顯然，面對已經被曝光的事實和業(yè)主的追問，開發(fā)商完全陷入手足無措，乃至口不擇言的狀態(tài)。但不管是“玩笑說”還是“敲詐說”，現在廣大業(yè)主最為擔心的是以竹片代替鋼筋的遠不止這一堵墻，也遠不止該小區(qū)內這一家。甚至說，如果這家開發(fā)商開發(fā)的不止這一個樓盤的話，那么其名下開發(fā)的其他樓盤，也很難完全保證沒有以竹片代替鋼筋的情況存在。

　　這顯然是讓人無比擔心的，如果事實真的如此，那么我們花了幾十萬幾百萬的真金白銀，甚至是耗費一輩子的積蓄買的一套房子，不但沒法給我們心理上的安全感，甚至連身體上的安全感都給不了。更進一步說，這樣的“竹片房子”不但給不了業(yè)主安全感，還有可能成為業(yè)主家庭財產、生命安全的最大威脅，試問，住在這樣的房子里，誰能安心入睡，高枕無憂？

　　建筑領域的“豆腐渣工程”并不鮮見，經驗告訴我們，單純依靠開發(fā)商的自覺自律，根本無法從根本上杜絕各種“豆腐渣工程”。如果這家樓盤真的涉嫌以竹片代替鋼筋，那無疑屬于重大的責任事故和安全質量問題，必須由政府監(jiān)管部門在深入調查，全面檢測的基礎之上，依法依規(guī)嚴肅處理。而且對于開發(fā)商這種為了謀取市場暴利而罔顧業(yè)主利益，甚至把業(yè)主生命和財產安全置于危險境地的做法，政府應該堅持“零容忍”，實行市場“黑名單”制度，堅決把這樣的害群之馬剔除出當地的土地開發(fā)市場才行。只有這樣，才能起到以儆效尤的作用，警示和約束其他開發(fā)商，避免竹片代替鋼筋的現象反復出現。