2014年10月19日，2014北京國際馬拉松隆重舉行，3萬多人從天安門起跑，但空氣并不作美，截至發(fā)稿時PM2.5數(shù)值已經(jīng)達(dá)到350，屬于重度污染。北京馬拉松組委會提示：建議老年選手及有呼吸系統(tǒng)疾病的選手謹(jǐn)慎選擇參賽，選擇參賽的選手量力而行，如有不適，請立即停賽。（10月19日搜狐網(wǎng)等）

　　“北馬”按時開跑，竟然就在北京市這樣一個比較嚴(yán)重的霧霾天之下開跑，怪不得一些選手直接就“披掛上陣”頭戴防毒面具參賽，也更怪不得廣大網(wǎng)民直指參賽人員和觀賽人員全部是“人肉空氣凈化器”了。然而，最大的問題和令人糾結(jié)之處在于，明明早就在數(shù)周前就預(yù)防近兩日北京有嚴(yán)重霧霾，為什么組委會偏偏不改期舉辦？仔細(xì)分析，得出一個“不改期”的結(jié)果并不出人意料。一項(xiàng)大型國際賽事，改期舉辦尤其是帶有“突然性”的改期，成本之高令人咋舌。涉及數(shù)萬參賽人員的住宿、餐飲，以及交通往返、賽事人員的巨大成本等等，不會是一筆小數(shù)目。以深圳紅鉆的一場主場足球比賽為例，每場比賽的安保人員勞務(wù)費(fèi)用為75000元，安保人員餐飲費(fèi)為3000元，場租與電費(fèi)為60000元，醫(yī)療人員勞務(wù)費(fèi)為3000元，球童費(fèi)用為1000元……等等，如果每延期一天涉及上百萬元的額外費(fèi)用，更何況一個涉及數(shù)萬人的“北馬”比賽？

　　二者，一些地方組織的大型比賽，處于輿論影響考慮，在沒有上級有關(guān)方面明確“改期”或強(qiáng)制“改期”的情況下，地方組織者不會冒如此大的信用風(fēng)險。在一個“萬事俱備”的各類比賽保障俱全之下，有著一個相對僵化的賽事重大決策體系，已經(jīng)不是一個地方和一兩個組委會能夠決定的事情�！氨瘪R”在霧霾天之下，“悍然”開跑，或正有由不得的苦衷。

　　但一個國家或地區(qū)，組織重大賽事的目的究竟是什么？一方面，有提振國民信心、增加民族信心乃至促使、培養(yǎng)廣大公眾體育運(yùn)動愛好的綜合考量，另一方面何嘗不是最終以體育運(yùn)動和賽事的成果增強(qiáng)公眾體質(zhì)、維護(hù)公眾身體健康？一個“霧霾中的馬拉松”，究竟是什么樣的“比賽邏輯”？究竟是想提升人們的健康指數(shù)，還是“刻意”回避霧霾對運(yùn)動員、觀賽者身心的戕害？有關(guān)科學(xué)資料顯示，在醫(yī)學(xué)上，PM2.5可以進(jìn)入到人體的肺部，PM10可進(jìn)入上呼吸道。二者相比，PM2.5對人體的危害更大，由于PM2.5的大小與細(xì)菌相當(dāng)，進(jìn)入人體血液中后，會被人體免疫系統(tǒng)的吞噬細(xì)胞“吃掉”，但免疫細(xì)胞并不能消化PM2.5，最終導(dǎo)致免疫細(xì)胞的死亡，導(dǎo)致人體免疫系統(tǒng)的損傷。所以在霧霾天氣，實(shí)施運(yùn)動或比賽，無疑是讓人“慢性自殺”，也怪不得央視主持人白巖松調(diào)侃一場在霧霾中的球賽為“球員是在冒著生命危險來比賽，球迷則是冒死為球員加油”。這些潛在的健康隱患和問題，身為組織者和組委會當(dāng)然知悉，而被組織方基本“無視”的背后緣于“得與失”的考量。

　　“風(fēng)雨無阻”、“霧霾開跑”，表面上獲得的是“正常開賽”的信譽(yù)，實(shí)際上損失的是廣大選手的健康，迎來的是公眾的譴責(zé)。此類比賽的“得與失”，不言自明。至于組委會聲稱的“建議老年選手及有呼吸系統(tǒng)疾病的選手謹(jǐn)慎選擇參賽，參賽選手應(yīng)量力而行，如有不適，請立即停賽”等等，本質(zhì)上仍是無視運(yùn)動員健康的表現(xiàn)。年輕人抵抗能力強(qiáng)，難道不怕霧霾侵害？所謂的“按期舉辦”的公眾和國際信譽(yù)更不堪一擊。如何既讓體育賽事獲得公眾的信譽(yù)度，又最大限度避免霧霾天氣的危害，并非無藥可解。早在今年3月份，中國田徑協(xié)會官網(wǎng)日前發(fā)布更新版的《2014年全國馬拉松及相關(guān)運(yùn)動擬定賽事計劃》。經(jīng)調(diào)整，上海國際馬拉松賽（以下簡稱“上馬”）將于11月2日舉行�！吧像R”近年來一直是在12月的第一個周日舉辦，突然提早一個月，上海馬拉松組委會給出的解讀是：躲霾避寒，創(chuàng)造更優(yōu)比賽環(huán)境。這正是一種比較科學(xué)的“規(guī)避”霧霾的方式。

　　另外，針對廣泛危害到室外比賽項(xiàng)目的“霧霾”問題，還是應(yīng)該建立一整套靈活機(jī)制的賽事調(diào)整機(jī)制。如果有足夠的科學(xué)預(yù)測，一些賽事完全可以做到提前規(guī)避和預(yù)防危害；如果確實(shí)囿于條件所限，無法將預(yù)測霧霾的時間提前，也應(yīng)該有一個臨時“停賽”處置機(jī)制。一些地方對于霧霾嚴(yán)重天氣，可以靈活機(jī)動調(diào)整學(xué)生上學(xué)和放假時間，就是出于保護(hù)孩子健康的考慮。運(yùn)動員們的健康同樣值得重視，靈活處置比賽時間同樣應(yīng)該實(shí)現(xiàn)。至于成本問題，地方政府和舉辦方應(yīng)有突然“停賽”后可能“賠錢”的覺悟，誰也沒規(guī)定舉辦賽事就必須贏利。再者，賺再多的錢、獲得多大的國際影響力也比不上運(yùn)動員和公眾的健康。忽視運(yùn)動員和公眾健康的體育比賽，是“偽體育”，再大的國際聲譽(yù)也是“空中樓閣”。