近日，網上曝光的“河南新鄭市民用鄭州鹽被罰款”消息引發(fā)熱議。目前，記者從新鄭市委宣傳部獲悉，當地鹽業(yè)局已向被罰者道歉，并退回沒收的食鹽和200元罰款。另外，該局鹽政科科長郭新安被停職，稽查隊長王勝利被撤職。（10月19日南方都市報）

　　此次跨區(qū)域用鹽被罰，于情于理都說不過去，因此一定有人出了錯。但究竟是誰出了錯，又錯在哪里？把涉事的幾個人停職或撤職是否合適？這些問題不能成為一本糊涂賬。

　　跨區(qū)域用鹽被罰，很容易讓人聯想到鹽業(yè)公司的壟斷和地方保護。然而，根據《河南省鹽業(yè)管理條例》規(guī)定，跨區(qū)域用鹽的確被禁止，處罰金額也與“違法鹽產品價值1倍以上3倍以下罰款”的規(guī)定相符，執(zhí)法人員何錯之有？那么，是不是《河南省鹽業(yè)管理條例》的規(guī)定不合理？若從立法的初衷來看，假如這樣的規(guī)定，的確是為了避免含碘和非碘兩種不同鹽類的不合理流動，則規(guī)定亦有合理之處。我國各地的水源及土壤當中的碘含量差異較大，不同地方的鹽中加碘有所區(qū)別，有的地方根本就不需要加碘，若把無碘鹽帶到缺碘地區(qū)，則有可能導致食用者缺碘，出臺這樣的政策，有利于保護不同區(qū)域民眾的健康。

　　問題是，我國碘鹽的分類并不多，鄭州與新鄭相鄰，用鹽類型可能沒有區(qū)別，假如同一種含碘鹽在兩個地區(qū)流動都不允許，政府規(guī)定就未免過于呆板。若以防病為目的，至少應該先區(qū)別鹽類，再考慮地區(qū)之間鹽的差異，否則，不僅有違防病的初衷，而且難避瓜田李下之嫌，公眾難免會認為鹽業(yè)公司在借保護民眾健康之名，來行鹽業(yè)壟斷之實。

　　可見，假如工作人員處罰時不帶其他目的，僅僅出于對有關規(guī)定的遵守，那么，真正的問題應該出在《河南省鹽業(yè)管理條例》當中的有關規(guī)定過于粗放，執(zhí)行時顯得很不合理。而依條例辦事的工作人員，顯然不應該得到什么處分，對他們的處理，無非是應對輿論的一次公關，既不公平，又沒有觸及到問題的實質。