洛陽親友如相問，失聯(lián)市長已被抓——10月7日，河南省官方正式通報(bào)，警方已于10月6日下午，在湖南省長沙市芙蓉區(qū)一處出租房內(nèi)，將洛陽市副市長郭宜品抓獲歸案。這是自媒體報(bào)道郭宜品失聯(lián)事件以來，河南省官方首次發(fā)出正式通報(bào)。

　　政商一起失蹤，讓這起案件一開始就充滿戲劇張力。洛陽一位紀(jì)檢官員曾拍著桌子說：“跟懸疑劇一樣，一個(gè)副廳級官員怎么就悄無聲息丟了呢！”現(xiàn)在，俞國強(qiáng)等已落網(wǎng)，郭宜品在千里之外再次現(xiàn)身，事件似乎可以畫上句號，但公眾的質(zhì)疑卻沒有停止，真相仍舊撲朔迷離。

　　尋找郭宜品的官方行動(dòng)始于8月5日，當(dāng)天河南成立專案指揮部，并印發(fā)《“8·5”專案排查提綱》；但直到9月15日，河南公安內(nèi)部發(fā)布追逃信息，確認(rèn)郭宜品為在逃人員，此事被媒體曝光，公眾才知道有個(gè)副市長丟了。在逃就是在逃，為何稱“失聯(lián)”呢？正是因?yàn)楫?dāng)?shù)毓俜绞冀K沉默，對坊間各種傳言既不證實(shí)，也不證偽，媒體只能將其戲稱為“失聯(lián)”。

　　相反，兒戲般地懸賞500元，到廢棄廠房、窯洞里去搜查副市長，更顯示出當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)對失當(dāng)，是能力不足，還是為了遮丑自縛手腳？郭宜品涉嫌的罪名是什么，他究竟是如何潛逃的，是自己察覺到風(fēng)吹草動(dòng)，還是有人通風(fēng)報(bào)信？他的妻兒是否都已出國……這些內(nèi)幕詳情都應(yīng)盡早公布，官方多一天的緘默與含糊不清，政府公信力就隨之消減一分。

　　1962年出生的郭宜品，2009年至2014年擔(dān)任伊川縣委書記，今年2月才履新洛陽市副市長。而在他任職伊川期間，當(dāng)?shù)匕l(fā)生特別重大礦難，44人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失2728.4萬元。在問責(zé)風(fēng)暴中，45人被追究刑責(zé)，本該降級或撤職的郭宜品卻僅受黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，《財(cái)經(jīng)》報(bào)道稱郭涉嫌給某高官之子送上千萬元，以保住烏紗。在伊川民間，對郭宜品各種貪腐行為的舉報(bào)不斷，這樣一個(gè)劣跡斑斑的問題官員，如何能帶病提拔、邊腐邊升呢？這背后有無牽連更廣的利益鏈條？

　　查清副市長為何失聯(lián)，不僅是滿足公眾知情權(quán)的需要，更重要的是弄明白權(quán)力是怎樣失控的，對官員的日常行為該如何規(guī)范和監(jiān)管。郭宜品在伊川任職時(shí)，述廉滿意度曾高達(dá)99.2%，在伊川縣人民來訪接待中心的院墻上，至今仍掛著針對縣委領(lǐng)導(dǎo)的“崗位廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及防范措施”,上面顯示，時(shí)任伊川縣委書記的郭宜品有9項(xiàng)“廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”，還有分別對應(yīng)的9項(xiàng)“防范措施”，如實(shí)行公開、落實(shí)監(jiān)督、集體決策、嚴(yán)守法規(guī)制度等�？墒�，這么多制度為何還管不住其貪腐呢？

　　失聯(lián)的副市長找到了，真相卻仍在路上。通過這些問號解析郭宜品的人生與官場軌跡，以之為鑒推進(jìn)反腐制度化、規(guī)范化、法制化進(jìn)程，才是這次追尋的最終意義。