近日，安徽大學(xué)正在開(kāi)展的學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研活動(dòng)引來(lái)學(xué)生吐槽。原因是測(cè)量形體、皮下脂肪和三圍要求女學(xué)生脫到只剩一條內(nèi)褲。學(xué)生質(zhì)疑：體測(cè)脫掉衣服是否存在科學(xué)依據(jù)，有無(wú)必要？（9月26日《京華時(shí)報(bào)》）

　　對(duì)此，本次體測(cè)負(fù)責(zé)人安徽大學(xué)校醫(yī)院院長(zhǎng)米浪靜表示：安徽大學(xué)是今年全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研活動(dòng)在安徽省內(nèi)的唯一一所試點(diǎn)高校。裸測(cè)的依據(jù)是教育部體育衛(wèi)生與藝術(shù)教育司全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研組于2014年5月制定的《2014年全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研工作手冊(cè)》，其中詳細(xì)介紹了胸圍、腰圍、臀圍和皮褶厚度的測(cè)試方法與注意事項(xiàng)。手冊(cè)上這幾個(gè)項(xiàng)目確實(shí)需要脫掉衣服以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

　　也就是說(shuō)，安徽大學(xué)是這一次全國(guó)大學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研活動(dòng)在安徽省境內(nèi)的唯一“吃螃蟹”的單位，確定裸測(cè)的依據(jù)也是新近制定的方法。對(duì)于被要求進(jìn)行體測(cè)的女學(xué)生來(lái)說(shuō)，“裸測(cè)”自然是聞所未聞了。由于先前各方面的信息渠道不暢通，信息嚴(yán)重不對(duì)稱，“裸測(cè)”字眼一經(jīng)出爐，社會(huì)沒(méi)有心理準(zhǔn)備，引爆輿論實(shí)在不奇怪。如果上級(jí)部門(mén)在制定體測(cè)調(diào)研方法標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中能及時(shí)公開(kāi)，接受社會(huì)的監(jiān)督和討論，如果安大在事先充分做到消息的溝通以及體測(cè)細(xì)節(jié)的通告，相信安大現(xiàn)在也不會(huì)處在輿論質(zhì)疑的旋窩之中，無(wú)法自拔。

　　不過(guò)，即便安徽大學(xué)方面確實(shí)沒(méi)必要理會(huì)部分網(wǎng)民沒(méi)有事實(shí)做根據(jù)的無(wú)厘頭、狗血想象，但本著對(duì)科學(xué)、對(duì)真相負(fù)責(zé)的態(tài)度，也需進(jìn)一步掃除社會(huì)大眾腦海中的疑云。

　　比如安大聲稱裸測(cè)有文件依據(jù)，但并沒(méi)有直接回應(yīng)學(xué)生們的質(zhì)疑。為何測(cè)量胸圍、腰圍、臀圍和皮褶厚度一定要脫掉衣服？不能簡(jiǎn)單以“保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性”這一模糊的答案作為搪塞。如果安大也沒(méi)能完整、合乎邏輯地把裸測(cè)的合理性加以解釋清楚，也只能說(shuō)明安大對(duì)來(lái)自上級(jí)部門(mén)的指令純粹是機(jī)械執(zhí)行，令行禁止，也很可能沒(méi)有在事前，就體測(cè)調(diào)研活動(dòng)的細(xì)節(jié)與上級(jí)做進(jìn)一步的有效溝通，以完善活動(dòng)方案，疏解學(xué)生乃至社會(huì)可能蜂擁而至的質(zhì)疑。

　　當(dāng)然，這時(shí)候，作為確定裸測(cè)依據(jù)的權(quán)威部門(mén)——教育部體育衛(wèi)生與藝術(shù)教育司全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研組，于情于理都要站出來(lái)說(shuō)明一下，幫助安大度過(guò)公共輿論危機(jī)，勇于承認(rèn)本單位在調(diào)研工作過(guò)程中存在的不足和缺陷，不能讓安徽大學(xué)在呆板地執(zhí)行行政指令后，搞得聲名狼藉。

　　類(lèi)似的，記得去年北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院遺傳室曾發(fā)布招募“100名年齡18-24周歲未發(fā)生過(guò)性行為的女大學(xué)生”作為志愿者，提供靜脈血用于HPV血清研究的網(wǎng)帖，不少人紛紛質(zhì)疑為何“非處不可”。顯然，在招募網(wǎng)貼中，北大腫瘤醫(yī)院遺傳室并沒(méi)有瞻前顧后地說(shuō)明為何招募的志愿者需要是如此“特殊”的群體，在找到質(zhì)疑后，才把問(wèn)題解釋清楚，其效力已經(jīng)大打折扣。在安大“裸測(cè)”事件中，有關(guān)部門(mén)足可以想到“裸測(cè)”會(huì)擊中社會(huì)的敏感神經(jīng)，奈何事先為何不打“預(yù)防針”？

　　不得不說(shuō)，此次輿論狂歡還折射出公立單位公信力下降的不爭(zhēng)事實(shí)，同時(shí)也是當(dāng)代國(guó)民個(gè)體權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)的縮影。在這個(gè)信息傳播泛濫，侵害個(gè)體權(quán)利似乎無(wú)處不在的時(shí)代中，如何自證清白，永遠(yuǎn)是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題。