清華大學(xué)教授蔡繼明認(rèn)為今后中國(guó)假日制度的重點(diǎn)必然要轉(zhuǎn)向帶薪休假，黃金周應(yīng)逐漸淡出歷史舞臺(tái)，通過(guò)增加分散的帶薪休假來(lái)解決“缺假”問(wèn)題，建議全國(guó)人大立法固定放假規(guī)則，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人帶頭示范帶薪休假，隨著帶薪休假的落實(shí)，將國(guó)慶節(jié)的法定假日調(diào)整為1天。（9月25日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　帶薪假還是黃金周？這似乎成了一個(gè)哈姆雷特式難題。假日辦雖然走了，休息休假權(quán)益上的糾結(jié)，始終歷久彌新。蔡教授的建議，被標(biāo)題黨斷章取義，因?yàn)樵偈悄X抽的專家，也不會(huì)在既有語(yǔ)境下，呼吁在假日數(shù)量上面做減法。事實(shí)上，蔡教授表達(dá)的意思并不新鮮——取消黃金周、假期改為1天，前提是落實(shí)好帶薪假制度。

　　追溯黃金周的起源，類似“四萬(wàn)億”刺激政策一樣，本就是特定歷史背景下的特殊政策。2000年前后，東南亞金融危機(jī)，外貿(mào)受損，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)穩(wěn)增長(zhǎng)，成了應(yīng)時(shí)之需。要旅游，就要有時(shí)間，于是黃金周應(yīng)運(yùn)而生�？紤]到黃金周集中出行帶來(lái)的交通、安全等公共問(wèn)題，國(guó)家還專門成立了全國(guó)假日旅游部際協(xié)調(diào)會(huì)議。

　　只是，黃金周的弊端日益凸顯。它就像一個(gè)暴飲暴食的人，雖然“七天樂(lè)”很爽，總歸不是健康常態(tài)。堵成一鍋粥等亂象，更是司空見(jiàn)慣。正因如此，相關(guān)部門一方面取消了“五一”黃金周，把清明、端午、中秋三個(gè)傳統(tǒng)假日新增為法定節(jié)假日；另一方面，自1995年帶薪休假?gòu)谋粚懭搿秳趧?dòng)法》之后，國(guó)務(wù)院第一次頒布了關(guān)于帶薪休假的細(xì)則性規(guī)定——《職工帶薪年休假條例》。一個(gè)共識(shí)日漸清晰：中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不能靠黃金周這道甜點(diǎn)來(lái)充饑。

　　數(shù)字勝于雄辯。據(jù)中國(guó)旅游研究院預(yù)測(cè)，今年國(guó)慶黃金周的旅游接待人數(shù)、旅游收入將創(chuàng)歷史新高；但出境游增幅將大幅超過(guò)入境游，今年中國(guó)出入境旅游貿(mào)易逆差突破1000億美元已成定局。受2008年全球金融危機(jī)影響，中國(guó)的旅游收支自2009年由順差轉(zhuǎn)為逆差，2012年逆差額超過(guò)德國(guó)，成為全球旅游收支最大逆差國(guó)。這些數(shù)字說(shuō)明幾個(gè)道理：一是逆差太大，拖累國(guó)際收支平衡，影響旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；二是逆差的背后，揭示了一個(gè)真問(wèn)題：中國(guó)旅游業(yè)的紅火，是有錢有閑人的游戲，而更多工薪階層，并沒(méi)有成為旅游內(nèi)需的主力軍。從數(shù)值和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，中國(guó)人均GDP已進(jìn)入中等偏高國(guó)家行列，旅游業(yè)按理不應(yīng)該是外熱內(nèi)冷的狀態(tài)，那么，“有錢無(wú)閑”顯然是重要肇因。于此而言，轉(zhuǎn)變集中放假模式、走向分散休假狀態(tài)，這是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型或權(quán)益落地的必由之路。

　　告別黃金周也不是什么壞事。當(dāng)然，這里有兩個(gè)前提：一是自上而下的帶薪假能從紙上畫餅兌現(xiàn)為民生實(shí)權(quán)；二是國(guó)內(nèi)旅游業(yè)能擺脫門票依賴，不以暴利嘴臉惡心游客。今年8月，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》，黃金周還是帶薪假更適合旅游業(yè)發(fā)展，確實(shí)是焦點(diǎn)議題。當(dāng)然，也許告別經(jīng)濟(jì)思維、回歸人權(quán)屬性，告別黃金周與否的辯論，才會(huì)洋溢著應(yīng)有的人文溫情。