據(jù)媒體報(bào)道，一老人因讓座與一年輕人爭論后，打了年輕人4耳光，然后氣倒在車內(nèi)，急救人員趕到時(shí)，老人已沒有了呼吸。昨日下午，發(fā)生在鄭州市919路公交車上的這一幕讓人唏噓。

　　最近，因公交車讓座起紛爭的新聞紛呈。在武漢，一年輕人沒有給老人讓座，結(jié)果被老人拳打頭部。在長春，趙女士在公交車上也遇到?jīng)]讓座被打的意外。三起事件都因讓座出言不遜起沖突。

　　公交車是城市流動(dòng)的公共場合，這是需要“講禮”的地方，也是需要“講理”的地方。即使不相逢一笑，但有這兩條保障線，也至少會相安無事。當(dāng)座位稀缺，給有困難的人讓座是每個(gè)公民的義務(wù)，但不讓座也不是挨打的理由。還是這張嘴，更需要座位的人可以謙和提出請求，不愿或不宜讓座的人也可以講明理由。

　　然而，長春市的趙女士對記者說，“如果她們開始時(shí)要求讓座我也會讓的，可是從開始就一直出言不遜。”武漢老人指責(zé)年輕人應(yīng)該起來讓座，而年輕人稱沒看見，幾位老人紛紛指責(zé)年輕人沒素質(zhì)，雙方因此發(fā)生沖突。

　　依筆者看，比“該不該讓座”更重要的，是遇到糾紛都應(yīng)該具備說理的習(xí)慣。你不能排除不讓座的有正當(dāng)理由，也不能排除索座位的會有無理要求。該不該讓座，應(yīng)該有共同認(rèn)可的價(jià)值取向，只要講理，就可避免“講力”，更不會死人。

　　出言不遜是吵架的火種，吵架是動(dòng)粗的預(yù)熱，動(dòng)粗是失控的加速器。人一旦選擇了暴力語言，就是選擇對抗，拒絕說理。誰的嗓門高，誰易于運(yùn)用暴力語言，誰就更會傷害到對方。彼此傷害越深，在“理”上越難取得共識，妥協(xié)的可能性就越小。從新聞報(bào)道看，三起糾紛中，所幸的是被要求讓座的一方都保有不等價(jià)還手的理性，可是受傷害的，并不會是年輕人一方，那個(gè)倒地而亡的老人就是例證。

　　“中國公共理性話語危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重到非采取行動(dòng)不可的程度�！敝骷倚熨S在一篇文章中的這句話，針對的是動(dòng)不動(dòng)就“不高興”的非理性媒體生態(tài)，對戾氣騰騰的公共場所，這句話也不失為一聲棒喝。紛爭面前，不用侮辱性字眼，不帶指責(zé)腔調(diào)，盡量少用帶有預(yù)設(shè)性情緒的詞匯，把理性話語引入人際交流，“讓座”及其他生活紛爭都會迎刃而解。