前天下午，鄭州市919路公交車上發(fā)生令人唏噓一幕：一位老人要求一小伙讓座，小伙不肯，兩人發(fā)生爭執(zhí)辱罵。目擊乘客稱老人打了小伙4個耳光，小伙并未還手。隨后，小伙提前下車，老人仍站在原處，情緒激動，不久竟氣倒在車內(nèi)，急救人員趕到時，老人已沒有了呼吸。（9月10日鄭州晚報）

　　為爭一個座位付出生命代價，這位老人的死讓人十分惋惜。不管怎樣，逝者已矣，就算他的言行有諸多不當之處，我們也沒有必要再繼續(xù)聲討，不依不饒�？墒�，網(wǎng)上評論卻罵聲一片，有說“活該，早死早好”的，有說“不作死就不會死”的……如此對待一位老人，實無必要。

　　當我們責怪老人不夠?qū)捜�、不懂理解時，自身的心態(tài)是否足夠包容呢？現(xiàn)在事件的許多細節(jié)尚未核實，年輕人是不是坐在老弱病殘專座上，有沒有與老人對罵，是否如乘客所言沒有還手，有沒有其他不當行為……在咒罵老人的聲音中，絕大多數(shù)都是主觀臆斷后的情緒宣泄，而非理性客觀的表達。即使最終警方認定老人承擔全部責任，需要在道德上譴責和批評他，輿論也應以此為鑒，倡導遇事冷靜、禮讓不爭；而不是侮辱謾罵，以暴制暴。那樣的做法，與老人的“4個耳光”有何區(qū)別？

　　這場悲劇，對當事雙方都造成了傷害，老人丟了性命；年輕人也面臨道德和良心的譴責。而當惡言惡語充斥網(wǎng)絡時，傷害正在悄然轉(zhuǎn)移擴大——由對一位老人的咒罵，到給一個群體貼上標簽，進而感嘆世風日下、“壞人變老”。這樣做的結(jié)果，只會導致人際關系緊張、不信任感增加，傷害到的是整個社會的風氣和文明水準。

　　“爭座猝死”是一次意外導致的個案，不應該被過度闡釋。平日里在公交車上，我們更多見到的是包容、和諧和禮讓，誰沒有給老人讓過座，公交車上動輒暴打出手的大爺大媽又有幾個？與其一味聲討這起事件中的“惡”，不如多看看那些美好的情景，那才是社會的主流，才是值得傳播和贊頌的。對一個逝去的老人窮追猛打，顯然不是忠厚之舉；而若受此影響，降低自己的做人標準，甚至傳遞偏見和隔閡，那只會造成更多的悲劇和傷害。