在南京建鄴區(qū)青奧村附近的鄴城路、江東南路沿路，數(shù)名工人正冒著烈日，把路兩邊枯死的大樹挖出，移到路邊，堆放在一起，然后把樹干鋸成數(shù)段裝車運走。不少大樹死亡，其中有玉蘭、香樟等各種名貴樹種。這些樹是為迎接南京青年奧林匹克運動會而突擊栽種的。一名工人質(zhì)疑說，這完全是反季節(jié)栽植造成的。（《法制晚報》9月10日）

　　誠然，這些樹是為迎接青奧會而栽下的，但回頭來看，當(dāng)初新修好的路，光禿禿一片，需不需要有一點綠化？所謂“完全是反季節(jié)栽植造成的”，這恐怕也是“一家之言”。有關(guān)部門有關(guān)專家早就講過，按照現(xiàn)有技術(shù)，完全可以做到四季植樹，季節(jié)并不是特別大的問題。更重要的是，青奧會又沒有讓這樣種樹。

　　突擊栽樹、迅即死亡的事，何曾發(fā)生得少？比如筆者身邊就有一條路，原來有綠化，去年又補栽了一大批廣玉蘭，郁郁蔥蔥，煞是好看�？傻搅私衲暌豢�，幾乎全部“倒在春光里”。有關(guān)方面又組織人員，在很短時候間完成了新一輪的拔樹、栽樹。而當(dāng)時既沒有什么大型活動，也不存在什么“獻禮工程”。問題何以仍然發(fā)生？恐怕還在責(zé)任上。

　　責(zé)任缺位是現(xiàn)在城市建設(shè)的最大現(xiàn)實，也是城市科學(xué)發(fā)展的最大敵人。民間有句話叫做“公說公有理、婆說婆有理”，可在城市建設(shè)上，經(jīng)常是“公婆都有理”——不管怎么做，反正都不錯。于是我們�？吹�，一條路修好了，好事；過幾天又開膛了，還是好事；過兩天又需要動其他手術(shù)了，仍然是好事�？傊�，做的都不錯，不做才是錯。栽樹也是如此，如果栽下的樹都活了，恐怕所有城市都是“人在城中走，如在畫中游”。當(dāng)初栽是政績，現(xiàn)在拔了又栽還是政績�？傊疀]有人負責(zé)，也不需要有人負責(zé)，一切決策權(quán)、解釋權(quán)都“歸權(quán)力所有”。

　　除了責(zé)任之外，恐怕還有一些不可告人的原因。今年8月，新華社曾報道過“綠化腐敗”。一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達5萬元，巨額差價去哪了？動輒花上千萬元找知名公司進行綠化設(shè)計，其實就是幾個剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動，巨額設(shè)計費背后有哪些貓膩？包括大批的樹栽了死、死了栽，背后難道沒有一點故事嗎？正如有人所講，如果一栽就活、不必再栽，那這么多人誰養(yǎng)啊？有些人靠什么過上奢侈生活啊？

　　由是來看，突擊栽樹與青奧會何干？青奧會從沒讓搞形式主義，更沒讓搞勞命傷財這一套。如果技術(shù)水平不過關(guān)，沒有把握“反季節(jié)植樹”，那就不要去植樹，或者選擇其他不反季節(jié)的樹。就怕這批樹先天存在不足、后天少人管護。