一條網(wǎng)友偶遇江西新余市委書(shū)記撿垃圾的微博，近日連遭網(wǎng)友質(zhì)疑。質(zhì)疑官員的日常行為，已成為網(wǎng)絡(luò)輿論的一種常態(tài)。

　　譬如，前段時(shí)間帶頭獻(xiàn)血的縣委書(shū)記，由于照片發(fā)布的先后順序出現(xiàn)顛倒，被人質(zhì)疑造假；再如，甘肅定西一縣長(zhǎng)因病猝死于辦公室，各種質(zhì)疑鋪天襲來(lái)，讓死者家屬難以接受。新余市委書(shū)記當(dāng)志愿者撿垃圾的微博，再次被冠以“作秀”、“陰謀”，當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T只得趕忙上網(wǎng)“求別黑”。

　　人們對(duì)書(shū)記撿垃圾一事質(zhì)疑，究其因，官民之間缺乏互信關(guān)系是根源。部分網(wǎng)民有一種心態(tài)：凡是官方否定的，一定是真實(shí)存在的；凡是表現(xiàn)親民的，一般都是作秀的。照此邏輯，一個(gè)市委書(shū)記上山撿垃圾，肯定就是作秀！此外，微博傳播也有太多巧合之處：發(fā)布者剛好去爬山，剛好遇見(jiàn)書(shū)記撿垃圾，剛好認(rèn)識(shí)書(shū)記，剛好在宣傳部實(shí)習(xí)過(guò)。于是乎，許多人大呼，又一個(gè)演戲演砸的書(shū)記。

　　監(jiān)督質(zhì)疑是公眾的基本權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)更是將公眾監(jiān)督權(quán)放大無(wú)數(shù)倍，讓許多原本難以發(fā)現(xiàn)的官弊暴露在陽(yáng)光下，接受全民審視。但是，公眾每次面對(duì)官員正面作為時(shí)，都先入為主地認(rèn)為是“陰謀”，這種缺乏理性的判斷很容易偏離真相，無(wú)益于正能量的傳播。

　　作為公民中的一員，書(shū)記當(dāng)志愿者撿垃圾，又有何不可呢？關(guān)鍵的問(wèn)題在于，長(zhǎng)久以來(lái)權(quán)力與權(quán)利之間的不平等，造成眾人反感部分官員的同時(shí)，也將官員的形象固定化、負(fù)面化，認(rèn)為官員就是整出一個(gè)派頭，端著一副架子，做一丁點(diǎn)小事都生怕老百姓不知道。在國(guó)外，官員上下班騎車、坐地鐵，民眾不會(huì)覺(jué)得有什么意外。而在我們的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境中，官員騎摩托、擠公交、撿垃圾、獻(xiàn)血，只要做了和普通民眾一樣的事，就被視為一定是作秀，是權(quán)力“作”的表現(xiàn)。

　　冷靜看待官員的所作所為，比盲目批評(píng)“陰謀論”、“作秀論”更加可貴。如果書(shū)記是真心實(shí)意做志愿者，他與千萬(wàn)志愿者并無(wú)不同，一概以“陰謀”論之，同樣是一種偏見(jiàn)。當(dāng)然，真正的親民和接地氣，是要靠實(shí)干出來(lái)的，不是靠宣傳出來(lái)的。如果書(shū)記有“秀”的成分，雖說(shuō)可能是為了起帶頭作用，也不可取。以“偶遇”來(lái)博眼球，就是另一種形式主義。