不要輕易為“女大學(xué)生”群體下斷語、掛標(biāo)簽。需要反思與追問的，遠不該止于“女大學(xué)生”。

　　8月9日，20歲的重大女大學(xué)生高渝“搭錯車”而不幸遇害;8月21日，22歲的山東女大學(xué)生金某搭乘黑摩托車，遭綁架、毆打和性虐，被囚禁四天后獲救;8月12日，19歲的江蘇吳江女大學(xué)生高秋曦在離家返校途中失聯(lián)，直到28日才證實是遭搶劫殺害。

　　將這樣的一些案件并置在一起，可以說明什么?也許可以提醒人們、尤其是女性，不要因為貪便宜而搭黑車，不要單身走小路;也許是在告訴我們，不管是東南西北，隨便哪個地方，這個世界隨時都可能有犯罪發(fā)生，有危險存在。

　　但是不。人們從各種案件中將這三起集成在一起，完全是因為它們的主題詞是“女大學(xué)生”�！芭髮W(xué)生的黑色八月”“女大學(xué)生為什么易受騙”……

　　類似的標(biāo)題足夠引人注目，相關(guān)的新聞報道更是迅速地將追問與反思的觸角伸向受害人群體本身:女大學(xué)生，你們?yōu)槭裁催@么天真、輕率、不懂防范?

　　由這些故事很容易聯(lián)想到在傳媒口水還遠沒有今天這么豐盛的多年之前，曾有一件被大肆報道和追問的“女研究生被拐賣案”。此案發(fā)生后數(shù)年之內(nèi)，女研究生群體的社會形象，幾乎要與“愚蠢無知”畫上了等號，甚而為“讀書無用論”添上了重重的一筆注腳。

　　平心靜氣地看，受騙上當(dāng)、遭受侵害的女性中間，女大學(xué)生的比例，大概遠不會比早早輟學(xué)、混跡社會的年輕女性高;對于很多詐騙慣犯而言，更有社會經(jīng)驗與人生閱歷的中老年人群體，上鉤得手的幾率大約也更大、更輕易。

　　不要輕易為“女大學(xué)生”群體下斷語、掛標(biāo)簽。既不要因為她們中有人被包養(yǎng)，就推斷“墮落”，也不要因為有人遇害，就歸咎于“單純、不懂防范”，從此教導(dǎo)她們步步為營，“不和陌生人講話”。正如不能因為出了一個彭宇案，就大肆宣揚“老人倒地不能扶”了一樣。

　　需要反思與追問的，遠不該止于“女大學(xué)生”。對發(fā)生在8月的三樁女大學(xué)生受害案再做些分析，會發(fā)現(xiàn)，江蘇吳江女生案幾乎無法防范，因為發(fā)生在光天化日之下、離家不遠，19歲的罪犯因為買彩票輸錢而起意殺人搶劫，殺的是誰，只是事出偶然。另外兩起都與黑車有關(guān)，卻是可以避免的。

　　避免，不是說女大學(xué)生不該乘黑車，而是所有的人，原本就該明白，不能隨意搭乘沒有執(zhí)照、資質(zhì)及安全、法律保障的陌生黑車，那是對自己生命的輕率、不負責(zé)任。如果我們只將打擊黑車當(dāng)成政府的事，自己卻大可以貪便宜、為它提供存在市場，一旦出事，只怪某個搭車的個人“缺少安全防范意識”，或者怪政府查督或?qū)W校安全教育不力，那么，類似的惡案，很難不再。

　　不只是黑車。在這個人口流動頻繁、貧富分化加劇、各類社會矛盾激凸、數(shù)字化與飛速發(fā)展帶來人性缺陷的特殊時代里，如果我們不能學(xué)會自律、理性、負責(zé)，學(xué)會共建良好有序的公共空間，并不懂得最基礎(chǔ)的守法與自我保護術(shù)，卻一味追求個人的短期利益最大化，那么無論是個人還是民族，風(fēng)險都不可避免。