湖北省黃石市食品藥品監(jiān)督管理局以49萬元的預算采購150套制服，平均每套3266元，被質疑有貓膩。黃石市市委宣傳部稱，所謂的150套，其中春秋服、冬服、夏服都是兩套，其他還包括領帶、標識、帽子等配件，準確地說是“150人次”（8月25日《法制晚報》）。

　　從輿論拋出“天價制服”的質疑炸彈；到湖北省黃石市食品藥品監(jiān)督管理局倉促出來回應，不是150套，是150人次，包括春秋冬等共計十件；再從網友計算得出仍然高出一千多元，到回應初次采購是雙份……這一系列的“出招”與“接招”，無不彰顯著一些政府部門，在信息公開工作中的不成熟、不重視。

　　一直以來，很多政府部門在信息公開上，都很被動，結果一旦問題被曝出來，就被動挨打，被媒體和輿論牽著鼻子走。試問，如果黃石藥監(jiān)局官網的招標信息，一開始就是詳細的、完整的、無懈可擊的，又哪來的捉襟見肘的危機公關？從這一點來說，“天價制服”危機恰是一堂信息公開課，應從中吸取教訓。

　　首先，黃石藥監(jiān)局公開發(fā)布公告招標，這種做出接受監(jiān)督的姿態(tài)值得肯定，但對于藥監(jiān)局等政府部門來說，千萬不能以為信息公開只是做做樣子而已，雖然這樣的公告主要是面對投標商，但對于公眾來說，這也同樣是監(jiān)督領域。信息的不完整或者太籠統(tǒng)，甚至出現(xiàn)容易引起誤解的、錯誤的表述，導致監(jiān)督方的指責，都怪不得別人，只能怪自己的工作做得不夠到位，或者說，在態(tài)度上，就沒有把信息公開重視起來。

　　細心的網友從中發(fā)現(xiàn)紕漏也值得點贊,然后輿論迅速跟進圍剿，倒逼藥監(jiān)局公開更加詳細的信息，給出更多的解釋。雖然結果被證實并非開始所懷疑的那樣，但網友和媒體絕不是無功而返，這種監(jiān)督意識和質疑精神無疑是正能量。但這種正能量是有瑕疵的，從一個理性的、合格的監(jiān)督者角度來說，也不能在不明真相的情況下，受情緒化、標簽化感染，盲目地發(fā)表觀點�？梢院侠淼靥岢鲑|疑，但不能瞎噴。

　　當然，肯定還會有網友繼續(xù)追問，即使按照黃石藥監(jiān)局的解釋，對比起來，仍有出入，政府采購價格仍比規(guī)定要求的價格高出50余元。但別忘了，這些只是單純的物品的價格，運費以及運輸人員的勞務費等都還沒有計算在內，更何況，這只是預算，略微高出，也在情理之中。只是，因為事先沒有考慮到，沒有說清楚，恐怕藥監(jiān)局又要忙著新一輪的回應了。這一輪輪的回應，浪費行政資源，損害政府公信，這教訓其實以前已經出現(xiàn)過很多次，現(xiàn)在繼續(xù)產生同樣教訓，這種“教訓中的教訓”真的很深刻。