2007年，面對一些高校的學(xué)費(fèi)漲價趨勢，國務(wù)院發(fā)出“限漲令”，要求5年內(nèi)各類學(xué)校學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不得高于2006年秋季的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。幾年過去了，公辦普通高校學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的新一輪 “漲價沖動”再次到來，很多地區(qū)高校學(xué)費(fèi)上漲幅度超過50％。（8月18日《中國青年報》）

　　盡管高校學(xué)費(fèi)上漲是一個國際趨勢，但我國高校學(xué)費(fèi)越來越難以讓人們負(fù)擔(dān)是不爭的事實。一項調(diào)查指出，大學(xué)學(xué)費(fèi)在近20年的時間里上漲了約25倍，而同期，城鎮(zhèn)居民人均年收入只增長了4倍，扣除價格因素實際增長2．3倍，大學(xué)學(xué)費(fèi)的漲幅幾乎10倍于居民收入的增長。顯然，光有“限漲令”不夠，必須要有相關(guān)的制度限制大學(xué)學(xué)費(fèi)自我上漲的欲望。

　　其一，應(yīng)盡快建立政策紅線，大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不能突破政策“紅線”。我國高等教育實行成本分擔(dān)機(jī)制，根據(jù)1996年原國家教委出臺的 《高等學(xué)校收費(fèi)管理暫行辦法》，“高等學(xué)校學(xué)費(fèi)占年生均教育培養(yǎng)成本的比例最高不得超過25％，具體比例必須根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和群眾承受能力調(diào)整到位�！币簿褪钦f，高等教育成本主要由政府承擔(dān)，有條件的地方政府應(yīng)盡可能多地承擔(dān)，而即便財政再困難，高校負(fù)債再多，學(xué)生承擔(dān)的比例也不得超過25％。

　　其二，信息公開，這是管制大學(xué)收費(fèi)上漲，提高經(jīng)費(fèi)使用效率的主要手段。我國高校成本和價格信息，特別是成本信息，非常稀缺。我國在高校收費(fèi)管理中，采用學(xué)費(fèi)與成本掛鉤的定價方式 （學(xué)費(fèi)不超過成本的25％），所以成本信息更加重要。

　　政府應(yīng)建立一個透明的大學(xué)成本信息機(jī)制，開發(fā)一套普遍適用的，可以允許所有類型、規(guī)�；蛐再|(zhì)不同的機(jī)構(gòu)，都能夠從現(xiàn)有的財政報告中獲得信息。從而，為公眾、大學(xué)和政府決策提供數(shù)據(jù)支持，既有利于政府合理管制的實施，也有利于學(xué)校內(nèi)部管理體制的改革。

　　其三，大學(xué)擴(kuò)張要有度。提倡大學(xué)在實際的辦學(xué)過程中崇尚“大學(xué)乃大師也，非大樓也”，把主要資金用在教學(xué)質(zhì)量和科研實力的提高上。也就是說，大學(xué)的發(fā)展要量力而行，剔除追求表面光鮮的惡習(xí)。一些高校揠苗助長式地追求高樓大廈，甚至不惜舉債建大樓，這些擴(kuò)張沖動加大了學(xué)校的建設(shè)成本。而羊毛出在羊身上，漲學(xué)費(fèi)也就成了這些學(xué)校還債的一種手法。

　　我國現(xiàn)有高等教育已經(jīng)從精英化教育轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊娀逃�，發(fā)展速度迅猛，然而高等教育立法滯后，制度不健全，而這些問題直接導(dǎo)致了大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲�；诖�，只有對癥下藥，才能做到藥到病除。