8月13日《新京報》報道，作為深圳首個70后正局級女干部，深圳市大鵬新區(qū)黨工委書記劉燕日前辭職引起廣泛關(guān)注。媒體質(zhì)疑她是因?yàn)椤奥愎佟鞭o職，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然劉燕辭職有其個人原因，但多個信源表明，劉燕確屬“裸官”，其丈夫擁有海外戶籍多年。

　　作為個人選擇，劉燕的辭職可以理解，選擇也應(yīng)該得到尊重。然而，作為一名官員，任職期間她從未有公開信息披露其“裸官”身份，組織部門則稱不能確定其是否為“裸官”，卻令人吃驚。公眾有理由追問:如果不是因?yàn)檗o職被媒體“盯上”，她是不是仍會以“裸官”身份擔(dān)任她不宜擔(dān)任的職務(wù)?她這種情況，是孤例還是有一定代表性?

　　早在2009年，深圳市即在全國率先明確規(guī)定，凡配偶和子女非因工作需要均在國(境)外定居或者加入外國國籍或者取得國(境)外永久居留權(quán)的公職人員，不得擔(dān)任黨政正職和重要部門的班子成員。從媒體公開的劉燕履歷看，2009年之后她先后擔(dān)任共青團(tuán)深圳市委書記、深圳市委組織部副部長和深圳市大鵬新區(qū)工作委員會書記。按照深圳規(guī)定，這些職務(wù)都不是作為“裸官”的她適合擔(dān)任的。

　　“我先生八十年代末留學(xué)移民，98年回國。我在建控(1997年7月至2001年2月劉燕任深圳市建設(shè)投資控股公司開發(fā)部副經(jīng)理、經(jīng)理)工作期間相識，后于98年底結(jié)婚，我2001年加入公務(wù)員隊伍。”劉燕發(fā)給記者的短信，似乎意在表明，先生在和她結(jié)婚之前就已是外籍身份。不過，配偶加入外籍時間的早晚，并不影響“裸官”認(rèn)定。今年中組部下發(fā)《配偶已移居國(境)外的國家工作人員任職崗位管理辦法》，對“裸官”的界定是:配偶已移居國(境)外的;沒有配偶，子女均已移居國(境)外。她的“裸官”身份無疑。

　　因?yàn)椴磺宄裁词恰奥愎佟�，所以多年來她一直未向組織披露自己，盡管這種可能性非常小，卻也不能完全排除。不過，無論她是刻意隱瞞還是疏忽漏報，組織部門都必須反思“如何發(fā)現(xiàn)‘裸官’”的問題。一旦官員不主動申報組織部門便無從發(fā)現(xiàn)，“裸官”治理效果就將大打折扣。

　　發(fā)現(xiàn)“裸官”，鼓勵公眾舉報是個好辦法。而公眾積極參與的前提之一，是相關(guān)信息的充分公開。今年2月26日，中央第八巡視組向廣東省反饋巡視情況時，提到廣東一些地方“裸官”問題突出，要求對“裸官”開展專項(xiàng)治理。6月6日發(fā)布的《中共廣東省委關(guān)于中央第八巡視組反饋意見整改情況的通報》顯示，廣東省共對866名干部作出了崗位調(diào)整處理，其中包括9名市廳級干部。然而，被調(diào)整崗位的都是哪些人?9名市廳級干部中是否包括劉燕?對于這些問題，公眾直到現(xiàn)在仍一無所知。“他是裸官，組織部門也許已經(jīng)知道并處理了”，當(dāng)舉報可能做無用功的時候，公眾舉報的積極性會大大降低。這正是信息不明的代價。