如果人的權(quán)益、生態(tài)環(huán)保等永遠落在政績、經(jīng)濟馬車之后，甚至慘遭碾壓。那不管是某地粉塵爆炸，還是全國性水陸空立體污染，各種人禍后的安全事故，就萬難絕跡。

　　8月2日7時37分，江蘇蘇州昆山市開發(fā)區(qū)中榮金屬制品有限公司汽車輪轂拋光車間發(fā)生爆炸。截至3日下午，事故已造成71人死亡，186人受傷。根據(jù)調(diào)查，初步判斷事故原因為生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的粉塵遇到明火引發(fā)爆炸。目前，發(fā)生爆炸的昆山中榮金屬制品有限公司5名負責人已被公安機關(guān)控制，最高檢也已派員介入調(diào)查。

　　有報道“昆山市長通報情況，發(fā)言前哽咽幾欲落淚�！鳖愃剖鹿屎蠊賳T撫今追昔羞慚哽咽場面，真不想再見。倒不是說都是鏡頭作秀，哪怕都出于真情，可面對動輒數(shù)百傷亡的人為疏忽導致的慘劇，鏡頭前滑幾顆淚，實太過廉價。

　　一遍遍哭，無濟于事。比如這次，從后續(xù)報道看，果不其然“企業(yè)無必要安全措施，員工不知粉塵會爆”。一員工說，他所在拋光車間粉塵密布，“用手能捧一捧”；兩月前，也出過一次粉塵被燃，但沒出大事�！吧瞎で皼]人培訓過安全知識，也沒人說過粉塵會爆炸”。工友們根本不知死神就藏在粉塵中。

　　從這看，死神哪用藏�。亢喼睕]有任何躲藏，就是明火執(zhí)仗地和工友們朝夕相處，只是工人們完全“沒想到鋁粉還有這種危險，不知它會爆炸�！比绻浖蠜]有必要安全知識培訓，硬件上沒有如煤礦里瓦斯監(jiān)測一樣強制性粉塵濃度監(jiān)測、防火防爆安全設(shè)施配備，那么發(fā)生爆燃爆炸事故，長久看，幾乎是必然。

　　每每事故后，媒體一介入，官方一調(diào)查，原來涉事企業(yè)安全環(huán)保隱患方面簡直“劣跡斑斑、罪行累累”。比如兩月前，就已發(fā)生過預警式“粉塵被燃”意外，只因沒造成如此大規(guī)模殺傷，竟完全沒引起企業(yè)和主管單位必要的“亡羊補牢”安全防范、責任倒查和制度性查漏補缺。

　　有媒體指出，事故發(fā)生在周六大清早，四百多人廠子竟還有一多半人上班。且?guī)缀醵际且驈S子效益好被逼無奈的“被加班”。視線聚焦勞工權(quán)益，事后更演化為人身安全保障問題；網(wǎng)上有論爭還糾結(jié)于是不是“血汗工廠”：一方說月薪四五千七八千，何談“血汗”；一方回，只重效益，連起碼安全環(huán)保都不講，塵肺病職業(yè)病等怎不“血汗”？還有個別昆山當?shù)鼐W(wǎng)友，認為這是發(fā)展代價，各地都有。

　　以上種種，只要認為事故是經(jīng)濟發(fā)展副作用，是難避免的附帶“傷亡”，這種邏輯不管多冠冕，都是唯經(jīng)濟論的走火入魔。如果人的權(quán)益、生態(tài)環(huán)保等永遠落在政績、經(jīng)濟馬車之后，甚至慘遭碾壓。那不管是某地粉塵爆炸，還是全國性水陸空立體污染，各種人禍后的安全事故，就萬難絕跡。

　　從這個角度說，你能單單只說某次事故，魔鬼或說死神只隱于“粉塵”中？難道它不是早就寄居在安全疏漏、責任盲區(qū)，以及只重政績和效益的群體無意識里了嗎？