今年29歲的徐青（化名）大學(xué)畢業(yè)后一直閑在家里等吃喝，還將一名女網(wǎng)友帶回家長期同居。面對父母勸說，他稱父母有義務(wù)養(yǎng)自己。最近，被啃老長達(dá)7年的徐先生和朱女士夫妻，將兒子訴至海淀法院，并申請強(qiáng)制執(zhí)行趕獨(dú)生子出門。（7月30日《京華時(shí)報(bào)》）

　　依傳統(tǒng)觀念，人們“養(yǎng)兒”就為“防老”。可在這里，兒早已成人，做父母的不但未享受其“反哺”之報(bào)，反仍被“啃”不已。其實(shí)細(xì)想，這也是父母自食其果。大學(xué)生“啃老”無底線，只因教育太“走偏”。

　　從報(bào)道中得知，徐小學(xué)時(shí)當(dāng)過班長，因說任務(wù)重，母親專程到校為其辭職。此后，徐考上本市一所大學(xué)，住校未一月，因在宿舍和同學(xué)相處不好，母親便讓徐回家住。大學(xué)畢業(yè)，因找工作難，父把其安排到同學(xué)的公司，剛滿3個月，便因工作沒意思，辭職不干。后父母又聯(lián)系過幾家單位，徐皆以“沒意思”拒絕……父母既然對兒子百依百順，嬌生慣養(yǎng)到如此程度，出現(xiàn)后來的骨肉反目，形同仇人，也就不意外。

　　另一方面，作為一名大學(xué)畢業(yè)生，既經(jīng)九年義務(wù)教育，又能考上大學(xué)，又最終圓滿畢業(yè)，在我們的公民教育序列中，可謂完美，徐也理應(yīng)成為一名合格公民。可事實(shí)偏偏是，大學(xué)畢業(yè)日，“啃老”開始時(shí)，且“啃”得心無旁騖，“啃”得理直氣壯。這不禁令人生疑：在其自小學(xué)至大學(xué)畢業(yè)長達(dá)十幾年的學(xué)校教育中，感恩教育到底在何處？自強(qiáng)、自立、自尊又體現(xiàn)在何方？

　　當(dāng)然，審視此番“畸形啃老”，社會因素也不能忽視。設(shè)想，如果其曾經(jīng)的老師、同學(xué)，能關(guān)注、提點(diǎn)他，必要時(shí)扶一把，拖一下；如果其同居女網(wǎng)友不是與其同流合污，而是給予更高期盼，更正向激勵……徐還至于這般“七年一覺啃老夢，傷透父母也不醒”嗎？

　　“啃老”無底線，教育太“走偏”。要糾正這種不正�，F(xiàn)象，需學(xué)校教育走出應(yīng)試桎梏，落實(shí)素質(zhì)要求，需家長們研習(xí)育子之道，掌握正確方法，需在全社會形成“以辛勤勞動為榮、以好逸惡勞為恥”的良好風(fēng)氣。而這，無疑需人們共同去努力。