針對媒體報道的江蘇泗洪“鋪路種豆”消息，江蘇宿遷市國土資源局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示，“鋪路種豆”事件涉及的部分土地是今年國家土地例行督察時發(fā)現(xiàn)的違法用地。有群眾質(zhì)疑在新修的馬路上鋪上黃土種上黃豆，當(dāng)?shù)卣@樣做是為了制造還耕的假象以應(yīng)付國土部門的檢查。

　　對于“鋪路種豆”，政府方面說是在整改，群眾說是為應(yīng)付檢查，似乎說法很不相同；若整改成效需要檢查的話，那么所謂復(fù)耕就既是整改又是應(yīng)付檢查，大家說的其實一回事。不過，先把農(nóng)田改成馬路，再在馬路上鋪土種豆，這種現(xiàn)象畢竟有點黑色幽默，比填湖造田還使人覺得不同凡響。

　　為什么會在馬路上鋪土種豆呢？當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說，是因為復(fù)耕的需要。當(dāng)初為什么要把農(nóng)田改成馬路呢？自然是因為修路的需要。修路的必要性，看上去也很充分。據(jù)稱，此次復(fù)耕涉及的某省道，是該縣境內(nèi)一條南北要道，相關(guān)改建土地申請已于去年底報到省里，但目前仍在等待批復(fù)，為緩解交通壓力，當(dāng)?shù)乇闾崆皠恿耸�，因此被國土部門督查指出是違規(guī)用地。但復(fù)耕的前途似乎也不妙，據(jù)說這些土地有指標(biāo)，只是手續(xù)不全，待批下來后，當(dāng)?shù)貙⒏鶕?jù)實際情況進(jìn)行處理。這樣來看，復(fù)耕的確是整改，但或許更是一個過渡，結(jié)果很可能是動用人力掃蕩黃土，露出馬路的真面目。

　　以違規(guī)的方式，造成木已成舟、生米煮成熟飯的事實，然后接受所謂整改；而整改又往往是見物不見人、對事不對人，結(jié)果常見的是整改走過場，罕見的是鋪路種豆子。農(nóng)田被改成了道路，不管做沒做瀝青面，要完全恢復(fù)成農(nóng)田已不可能，這是常識；堅持要復(fù)耕、復(fù)綠，有什么辦法？天才的頭腦想出了“鋪土種豆”。同樣，樓堂館所違規(guī)蓋起來了，但鋼筋水泥落地生根，要徹底整改，只好是摧毀，而這比違規(guī)蓋樓更其荒唐；于此之外，卻也沒見人想出“鋪土種豆”式的妙招�；线@類情形，很多違規(guī)行為往往不了了之，最終多是對違規(guī)的既成事實予以默認(rèn)，而違規(guī)行為由此不可斷絕。

　　然而，土地何辜？一會兒農(nóng)田要被人修成路，一會兒又要在路上被人鋪土扮作農(nóng)田？樓堂館所又有何辜？官建的半拉子工程在風(fēng)吹雨打中銹跡斑斑，已竣的政府工程又因無人使用而芳草萋萋。難道整改只是把“物”整來整去、改來改去嗎？難道需要整改的主體不是拍板的主事之人嗎？

　　假如修路是不可避免的，“鋪路種豆”式復(fù)耕就是典型的勞民傷財；假如違規(guī)用地是必須整改的，“鋪路種豆”式整改中卻尚未看到一個為違規(guī)行為承擔(dān)責(zé)任的人。