因超強臺風“威馬遜”受災的海南省文昌市翁田鎮(zhèn)群眾，收到了民政部門發(fā)送的發(fā)霉食品。海南省民政廳廳長苗建中在21日下午召開的新聞發(fā)布會上證實了這一說法，向受災群眾表示歉意，并表示將追究相關責任人責任。（7月22日《長沙晚報》）

　　按常理，面對缺衣少吃的災民，相關部門當務之急應是讓其及時吃上衛(wèi)生食品。但誰曾料到，災民盼來的竟是發(fā)霉面包。這無疑讓災民受到“二次傷害”，使其深切期待瞬間變成深度失望，而且救助善意也被秒殺了，更是玷污了“一方有難、八方支援”的傳統美德。難怪有部分災民無奈地質疑道：“發(fā)霉面包，難道就是‘賞’給我們的食物嗎？”聯想到屢屢發(fā)生的救災食品霉變事件，筆者認為，救災面包發(fā)霉背后，恐怕是“監(jiān)管霉變”。

　　從報道中得知，事發(fā)后，海南省民政廳立即道歉，并表示要啟動問責，其態(tài)度是積極的，讓人們看到其誠意，獲得了部分民眾的理解，平息了災民“怒不可遏”的情緒。但是再好的事后道歉與追責，既無法彌補既有損失，又不能改變事件實質。正確的態(tài)度，不能僅僅停留在“失誤”和“道歉”層面，而應是對事前錯誤進行深刻反思，審視整個救災程序是否存在漏洞，如海南省民政廳對救災物品監(jiān)管責任有無“發(fā)霉”，對災民愛心有沒有“發(fā)霉”等。如此，才能避免類似錯誤再次發(fā)生。正如網友所言，救災食品“發(fā)霉”若是個案，也許不足為慮，但當類似現象接連發(fā)生，就需要“解剖麻雀”分析原因了。

　　從蘆山地震災區(qū)焚燒“受潮發(fā)霉”救災物資，到去年5月曝出的“5·12”四川救災物資長時間擱置霉爛事件，再到此次發(fā)放發(fā)霉食品事件，短短時間，救災物資過期、霉變事件，為何接二連三地發(fā)生？或是源于“救災=施舍”思維。在一些政府部門和其工作人員的潛意識里，認為災民尤其是邊遠地區(qū)的災民，質量意識不強，衛(wèi)生把關能力不高。于是，救災物資過期不過期、霉變不霉變，都懶得費神與關心，更何況在其“救災=施舍”的理念下，“給什么拿什么，送什么吃什么”也成為天經地義。自然而然地，政府工作人員便會疏于檢查救災物資是否有質量問題，發(fā)放救災物資也就成為“走程序”。不妨再假設一下，倘如這些面包是為干部自己準備的，情況還會這樣嗎？相信其定會優(yōu)中選優(yōu)，不僅追求賣相好、味道美，而且質量安全上定會嚴格把關。

　　不必諱言的是，“發(fā)霉面包事件”無疑是一劑清醒劑，其拷問的是官員們的為民之心。作為賑災的政府部門官員，須明白這樣一個淺顯的道理：哪怕僅僅是一瓶礦泉水、一塊面包，或許可給災民帶來生的希望。救災物資若是變質發(fā)霉，在令災民心寒的同時，也使政府公信力陡降。因此，有關部門應深刻地認識到，道歉和追責只是開端，不是句號，讓發(fā)霉面包的“賑災丑聞”不再發(fā)生才是終點。否則，下一次自然災害發(fā)生后，或許還會有發(fā)霉的面包。尤其需要反思的，除發(fā)霉面包事件本身外，更應包括對所有救災物資監(jiān)管機制與程序的建立與規(guī)范。唯有如此，方可把所有類似發(fā)霉面包的“救災毒品”截留在賑災路上。