7月1日晚，在深圳世界之窗，保安宋某猥褻女網(wǎng)友劉小姐，23歲的四川瀘州人小涂和同學路過時，見狀救下劉小姐，并打傷該保安，小涂因此被刑拘。昨日，深圳南山區(qū)人民檢察院宣布，對小涂涉嫌故意傷害一案，作出不批捕決定，小涂也于當日被釋放。面對媒體的采訪，小涂說：“我感覺還是一頭霧水，不知道是怎么回事，為什么一下子把我抓了，然后又把我放了？”（7月17日《華商報》）

　　此案曲折離奇，忽而山重水復(fù)，忽而柳暗花明，別說當局者小涂“一頭霧水”，恐怕就連作為旁觀者的眾多網(wǎng)友也是“一頭霧水”。雖說最終救人的大學生獲釋并被警方認定為見義勇為，看似塵埃落定，但還是留下了一地的疑問，期待相關(guān)方面解惑。

　　一者，警方“建議和解”有沒有？小涂聲稱，事發(fā)當天，在被帶往派出所之后，警方曾建議和解，保安張口要5萬元，小涂拒絕后第二天以涉嫌故意傷害被刑拘。如果小涂所說屬實，我們有必要追問：既然在當時的警方看來，小涂涉嫌故意傷害，“建議和解”是否妥當？假如小涂接受賠償，是否還會被刑拘？警方后來聲稱，在小涂被關(guān)進看守所的十幾天里，警方一直在調(diào)查，但又為什么在沒有調(diào)查結(jié)果之前就“建議和解”，這是否自相矛盾？

　　二者，抓人和放人的理由到底是什么？忽而依法抓人，忽而依法放人，到底是法律本身模糊不清，還是警方對法律的認識模糊不清？如果對此不能給出個明確說法，只能讓人懷疑，警方的最后放人是否是因為媒體和輿論的壓力？如果對自己依法辦案充滿自信，何須顧慮媒體和輿論？如果僅僅因為媒體和輿論的壓力就讓執(zhí)法人員搖擺不定，法律的神圣性和威嚴性何在？

　　三者，見義勇為的行為“過度”到底如何判定？警方在釋放小涂后，提出幫助其申請“見義勇為獎勵”，并夸贊小涂“確實是一個好青年”，但令人哭笑不得的是，這樣的“好青年”卻被警方刑拘了14天之久。其實，自始至終，警方都沒有否認小涂見義勇為的事實，刑拘小涂的理由是認為其“行為過度”。對此我們需要認真思考：對于見義勇為的“行為過度”究竟該如何認定？又應(yīng)該由誰來認定？如果法律不能夠最大可能地保護見義勇為者，最大程度地減少其風險成本，那么見義勇為如何被有效鼓勵，社會正氣又如何弘揚？

　　“一頭霧水”的小涂表示，今后遇到類似情況，“可能會考慮先打電話報警”，毫無疑問，“好青年”見義勇為的積極性經(jīng)有此事深受打擊，而這又該給同樣“一頭霧水”的眾多網(wǎng)友什么樣的示范效應(yīng)呢？聯(lián)系不久前的“招遠”血案，我們不能不產(chǎn)生憂慮。