猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學(xué)生小涂，卻因救人過程中致實(shí)施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留14天。昨日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放，不會(huì)留下案底。南山警方表示將幫助小涂申請(qǐng)見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)，還呼吁深圳的企業(yè)錄用小涂。同時(shí)小涂亦不用承擔(dān)傷者的醫(yī)藥費(fèi)用。(7月17日《南方都市報(bào)》)

　　因?yàn)楫?dāng)?shù)啬潮０矊?duì)女子實(shí)施猥褻，大學(xué)生小涂見義勇為反而被警方刑拘，一時(shí)引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。當(dāng)?shù)貦z察院客觀公開處理案件，作出不予批捕決定，見義勇為的大學(xué)生小涂被無罪釋放，隨后，警方表示要幫助小涂申請(qǐng)見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)，以及當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)準(zhǔn)備錄用小涂等等，讓公眾再次看到了社會(huì)對(duì)于見義勇為者的鼓勵(lì)和關(guān)愛，這一事件似乎正向良好的預(yù)期發(fā)展。然而，在筆者看來后續(xù)的良性結(jié)果并不代表這一事件不值得反思，更不代表對(duì)警方在辦案過程中反映出來的問題不值得關(guān)注和解決。一邊要對(duì)見義勇為者進(jìn)行大力褒揚(yáng)，另一方面更應(yīng)該盡快彌補(bǔ)這一見義勇為事件中暴露出來的制度性“漏洞”。

　　這一事件中，當(dāng)?shù)鼐剿赶碌牡图?jí)錯(cuò)誤是不能容忍的。被小涂打傷的保安與被猥褻的女性是網(wǎng)友關(guān)系，是不是保安利用見面機(jī)會(huì)猥褻這名女網(wǎng)友，女網(wǎng)友本身是最有說服力的證據(jù)。為什么當(dāng)事女網(wǎng)友不力證小涂的正義行為？或者說，為什么女網(wǎng)友對(duì)于事實(shí)的澄清和說明警方不予理睬？小涂是不是見義勇為，這原本是一個(gè)極為簡(jiǎn)單的事情，是不是有強(qiáng)制猥褻行為，小涂是什么境況下果斷出手的，給出一個(gè)公平公正的結(jié)論并不難。一個(gè)并不復(fù)雜的事件，最終搞成了猥褻者成了“受害人”，見義勇為者成為“犯罪分子”，表面上是當(dāng)?shù)鼐降摹罢`判”，本質(zhì)上反映出來的是法律素養(yǎng)低和辦案素質(zhì)低下的重大問題。警察是人民利益的保護(hù)神，不僅要公民安全利益的維護(hù)者，更應(yīng)該是鼓勵(lì)和倡導(dǎo)社會(huì)正氣的的強(qiáng)大支撐，警方不僅沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，反而事實(shí)上在這起見義勇為事件上成了“違法犯罪者的幫兇”，足以說明提升警察素質(zhì)、在警察辦案作風(fēng)上倡導(dǎo)社會(huì)公平正義理念的極度必要性。

　　還有一個(gè)更令人擔(dān)憂的問題時(shí)，“好人”在沒有得到“好報(bào)”的特殊情形下，為什么“救濟(jì)”機(jī)制如此滯后？勇斗色狼的小涂，被警方整整刑事拘留了長達(dá)14天。受冤枉的小涂終日以淚洗面，甚至萌生了再不也見義勇為的想法，這么長的時(shí)間、如此深的創(chuàng)傷，救濟(jì)救助見義勇為者的機(jī)制在哪里？避免加重傷害的救濟(jì)、糾錯(cuò)機(jī)制何在？難道非得拘留滿14天后，等到檢察院代表警方去“糾錯(cuò)”嗎？

　　如果警方是“清醒”的、是真正依法辦事依法辦案的話，事件原本不應(yīng)該發(fā)生；小涂如果有正常的申訴通道，如果有關(guān)方面監(jiān)督公安機(jī)關(guān)的機(jī)制制度是完善的和正常的，這一事件也原本可以讓傷害和損失縮小到最低限度，小涂也不可能在拘留所一呆就是14天。教訓(xùn)極為深刻，好人被拘的結(jié)果讓人痛心，如何避免類似的“好人得不到好報(bào)”的事件再次發(fā)生，不僅僅是釋放見義勇為者和為見義勇為者申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)這么簡(jiǎn)單，應(yīng)該深刻反思為什么警方可以任意“顛倒黑白”，應(yīng)該痛定思痛為什么正義來的如此之遲。