猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學生小涂，卻因救人過程中致實施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留。昨日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放，不會留下案底。南山警方表示將幫助小涂申請見義勇為獎勵，還呼吁深圳的企業(yè)錄用小涂。同時小涂亦不用承擔傷者的醫(yī)藥費用（據(jù)7月17日《南方都市報》）。

　　這是一個人人都愿意看到的結(jié)局，女孩被網(wǎng)友猥褻，大學生小涂在征得女孩同意之后，見義勇為將猥褻女孩的“色狼”推開，解救了女孩。但小涂這一推卻造成“色狼”保安跌倒腳部骨折，構(gòu)成輕傷一級，警方通過調(diào)查之后認為小涂行為存在“過度”嫌疑，按相關(guān)法律要被追究刑事責任，隨即小涂被刑拘，“色狼”保安也被處以行政拘留5天的處罰。單純的從法律角度來看南山警方的做法，筆者認為并不存在明顯的瑕疵，確實屬于依法辦案。

　　色狼保安猥褻女孩事實俱在，依法應(yīng)當受到處理，小涂的見義勇為行為亦不存在任何問題，更值得社會大力提倡，但問題是在警方尚未完全查清事實的前提下，即便是違法分子實施了違法行為，小涂在阻止過程中，造成不法分子受輕傷，警方依法也應(yīng)當立案。立案與隨后的撤案和不留案底并不矛盾。為了防止“嫌疑人”小涂逃脫，影響整個案件的調(diào)查，警方也有必要對其采取強制措施，這也是法律所明確規(guī)定的。同樣這與事實查清之后的無罪釋放甚至申報見義勇為榮譽也不存在矛盾。從法律意義上說，刑事拘留只是一種強制保障措施，是偵破案件的需要，他與行政拘留的“懲罰處理”有明顯的區(qū)別。

　　盡管現(xiàn)在看來小涂的行為屬于見義勇為，但在當時的特定環(huán)境下，實施猥褻的色狼保安首先報警求助，警方在調(diào)查過程中，也認為小涂的行為是出于正義，但存在“過度”嫌疑，涉嫌故意傷害，并以此對其采取強制措施。并將調(diào)查結(jié)果報給檢察院，由檢察院依法進行審查認定，深圳市南山區(qū)人民檢察院通過審核認定小涂的行為屬于社會倡導的見義勇為，導致保安受輕傷是在阻止其不法行為過程中造成的。不僅依法作出不批捕決定，要求警方立即放人，而南山區(qū)警方也迅速將小涂無罪釋放，做撤案處理，并消除案底，同時根據(jù)檢察院的認定，為小涂申報見義勇為獎勵，不承擔造成保安受傷的任何費用。

　　在這一看似圓滿結(jié)果的過程中，我們卻不能不看到見義勇為在法律面前的一種尷尬，我們知道，正當防衛(wèi)在實施過程中如何準確把握一個度，就已經(jīng)讓人很傷腦筋。然見義勇為無論在刑法和民法當中都沒有關(guān)于致他人（包括加害人）受到傷害的明文規(guī)定，這幾乎就沒有可以把握的標尺，南山警方現(xiàn)場認定小涂的見義勇為有“過度”嫌疑，實質(zhì)上只是“參照”正當防衛(wèi)的標準�？陀^上就造成見義勇為給他人（包括加害人）造成傷害，是否承擔民事賠償責任只能由司法機關(guān)根據(jù)情節(jié)來“商量”決定，顯然也沒有法律依據(jù)。如果小涂在解救被猥褻女孩過程中，造成“色狼”保安不是輕傷而是重傷或是死亡，可想而知，不僅會讓警方感到棘手，檢察院恐怕也很難把握。另外，既然刑法、民法都沒有關(guān)于致他人（包括加害人）受到傷害的明文規(guī)定，則意味著無法通過法律途徑進行訴訟，這樣的“模糊”勢必會給見義勇為者帶來很多禁忌。

　　見義勇為一直是我們國家和社會所倡導的一種美德，他既體現(xiàn)人們正義良知，彰顯社會“正能量”，更展現(xiàn)出我們社會的溫暖。但法律制度上缺乏明晰規(guī)范卻讓這一正義行為陷入尷尬，而隨著社會的發(fā)展和觀念上的多元化，這種缺憾就越發(fā)明顯。從法規(guī)制度上，小涂被警方刑拘并不存在太大問題，但從人們約定成俗的道義上看，這種情況就很難讓人接受，也勢必會影響人們實施見義勇為的積極性。筆者認為，作為剛性的法律是否可以給正義的見義勇為適度留下一道“彎”，為見義勇為創(chuàng)造一個更加寬松的法治環(huán)境，明確將實施見義勇為給他人（包括加害人）所造成的傷害損失，由政府承擔，保障見義勇為者不為自己的正義行為承擔任何后果。同時鼓勵人們“見義智為”。另外，公安機關(guān)在對類似小涂這樣的見義勇為案件，在調(diào)查核實過程中既要謹慎也要快速果斷，避免因采取強制措施給見義勇為者帶來的心理傷害和負面影響，畢竟在世俗的觀念中，一旦被關(guān)進看守所，即便是錯關(guān)，往往也“全身是嘴說不清”。