7月1日，深圳世界之窗的一名保安猥褻女子，路過(guò)的大學(xué)生見狀救下女子，在營(yíng)救過(guò)程中發(fā)生互相推搡，該保安摔倒受傷。隨后，該保安因猥褻女子被處行政拘留五天，見義勇為的大學(xué)生則被警方以涉嫌故意傷害刑事拘留，警方認(rèn)為大學(xué)生將保安打成輕傷，行為存在“過(guò)度”的嫌疑，按相關(guān)法律要被追究刑事責(zé)任。（《南方都市報(bào)》7月17日）

　　這是一個(gè)令人覺得“鬧心”的新聞，更令人難堪的是，類似的“鬧心”事件早已算不得什么新聞——近年來(lái)，因見義勇為而“引火上身”者不時(shí)出現(xiàn)，雖然過(guò)程不盡相同，但結(jié)果卻別無(wú)二致——本應(yīng)坐在被告席的犯罪嫌疑人，坐在了原告席上，而那些路見不平拔刀相助者則坐在了被告席。相同點(diǎn)還有，犯罪嫌疑人都受了傷，而司法機(jī)關(guān)認(rèn)定見義勇為者有罪的理由，也無(wú)一例外是其行為存在“過(guò)度”嫌疑。

　　見義勇為的概念公眾都不陌生。但是，在“同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)”的過(guò)程中，合理的“度”在哪里，卻很少有人能說(shuō)得清楚。

　　按照《刑法》相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，這也是見義勇為者坐上被告席的依據(jù)所在。不過(guò)，按照相關(guān)司法解釋，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不僅應(yīng)具備主觀故意，而且應(yīng)在客觀上超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。所謂必要限度，是以制止不法侵害為前提，在有效制止不法侵害的基礎(chǔ)上，如果繼續(xù)實(shí)施防衛(wèi)手段就構(gòu)成了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　由是觀之，發(fā)生在深圳的“鬧心”事件頗多值得商榷之處，猥褻女子的保安是在短暫的推搡中倒地受傷，在其不法侵害終止之后再無(wú)任何肢體接觸，何來(lái)超出“限度”之說(shuō)？可以清楚地看到，當(dāng)?shù)鼐绞且苑缸锵右扇耸欠袷艿絺椤岸取保皇遣环ㄇ趾κ欠褚呀?jīng)終止——實(shí)際上，這也正是諸多“鬧心”事件的相同之處。這種細(xì)微的差別，不僅足以將見義勇為者推上被告席，而且足以對(duì)這一稀缺品質(zhì)構(gòu)成沉重的打擊。

　　見義勇為如今搞得越來(lái)越像是一種“技術(shù)活”。不達(dá)到一定的“度”不足以制止犯罪，但如果超過(guò)了這個(gè)“度”又難免會(huì)引火上身，如果法律不能使見義勇為者免于恐懼，見義勇為也許將注定是一種稀缺品質(zhì)。

　　值得欣慰的是，深圳市南山區(qū)檢察院已對(duì)見義勇為大學(xué)生作出不批捕決定，并于7月16日將其釋放。弘揚(yáng)見義勇為精神，首先就應(yīng)明確其中“度”到底在哪里，而不應(yīng)使見義勇為成為一種后果難料的“技術(shù)活”。