《新京報》7月13日報道：近日，有媒體報道稱，中國科學(xué)院心理研究所行為決策研究組發(fā)現(xiàn)，受賄金額越多，受賄行為對大腦的刺激就越大。這一說法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來抑制腐敗傾向�！俺运幏锤�”說隨之引發(fā)公眾關(guān)注。

　　吃藥反腐，不僅靠譜，而且非�？孔V，又何必要越描越黑的“深度”解讀？

　　專家研究結(jié)果如是說：當(dāng)個體越傾向于違背公平、選擇金錢，即做出“自私”選擇時，這個部位的活躍程度就越高。而這個部位名為“前額葉皮層”。

　　人之初，性本善還是本惡，如此命題可以探討，但任何探討均應(yīng)當(dāng)認定一個最最基本的事實，即，善的引導(dǎo)，不一定會有善的結(jié)果，但惡的教育，則一定導(dǎo)致一個惡的結(jié)果。那么，這也就極其容易理解這樣一個糾結(jié)，即官性本貪，還是本廉？

　　假如讓幾個猴子來做這一個關(guān)于前額葉皮層的試驗，其結(jié)果大約就是這樣的。一旦對某一個貪吃的猴子加以懲戒，多貪吃一個水果，罰其三天不吃飯，直至引導(dǎo)其樂于奉獻一些水果給同伴吃為止。則其前額葉皮層，一定是相對不那么活躍的了。反過來看專家的相關(guān)研究課題，不過如此而已。那么，無論專家如何解讀，也無論外界媒體公眾如何解讀，繼續(xù)往腐敗方向去猜想，又有何不可呢？專家聲明：“人們可以往腐敗行為的方向去猜想，但作為研究來說，并不能直接用來解釋腐敗行為，也很難往那個方向去進一步研究�！笔聦嵣稀扒邦~葉皮層”活躍與否的課題研究，本身就是關(guān)于違背公平、選擇金錢，做出“自私”選擇時的心理以及大腦活動之狀態(tài)。非貪腐又何以更恰當(dāng)?shù)慕忉屵`背公理正義法律狀況下的貪錢貪財？

　　吃藥反腐未必不靠譜。

　　舉一個最基本的例子來說，從七十年代過來人，均知道吃憶苦思甜飯，它是一種對于過往社會制度的現(xiàn)實對照、反思。無論當(dāng)下的人們怎么認為，但至少大部分老百姓相比于舊社會，過上了比那時候更穩(wěn)定更滿足的生活。那么，憶苦思甜活動，其實就是一種反腐敗藥——這不僅是針對全體老百姓的，而是針對所有官員也包括了貪官污吏的。

　　憶苦思甜飯不再吃了，然而，人們可以從這種行為中得到某種“吃藥反腐”的啟發(fā)，即，假如讓所有官員保持吃憶苦思甜飯的優(yōu)良傳統(tǒng)，他會不會繼續(xù)一邊憶苦，一邊貪腐？可以預(yù)見這樣一種趨勢，即，絕大部分一直保持吃憶苦思甜飯的官員，基本是不貪不腐的。而每天至少兩頓的公款豪宴吃到三高“做夢都想喝小米湯”的官員，一定會前額葉皮層豐厚飽滿以至膨脹到極點。因此，大量的腐敗分子貪腐行為就產(chǎn)生了。

　　當(dāng)下一個反思的結(jié)果是，“反腐要靠制度”。然而，作為反腐敗法律法規(guī)制度體系來說，還真不缺乏所謂的制度建設(shè)。那么，靠誰來執(zhí)行制度？執(zhí)行制度能否制度“到頂”又“到邊”？

　　同樣，反腐敗完全可以吃“藥”，僅公款吃喝當(dāng)中，就應(yīng)當(dāng)專吃一種“憶低保之藥”——不再憶苦了，可以憶一下低保戶的一日三餐，又是何等的難以令官員下咽？如果再清廉一點，連這一頓“低保宴”也自掏腰包了，則其前額葉皮層一定會萎縮下去，直至變成一個清官廉官。

　　吃藥反腐，誰說不靠譜？