7月6日，從美國歸來后的陳光標(biāo)在接受媒體采訪時再三強調(diào)：“我現(xiàn)在是‘世界首善’了�！�7日深夜，聯(lián)合國官方微博回應(yīng)：“嗯，科普一下，‘聯(lián)合國’的英文名稱應(yīng)該是‘UnitedNations’，而不是‘UnitedNation’。”由此拆穿了“世界首善”證書為假，陳光標(biāo)也開始察覺到不對勁：“我的‘世界首善’稱號應(yīng)該是被騙了�！�(7月8日人民網(wǎng))

　　究竟是“中國全球合作基金會”(CFGP))的猶太人主席唐納修存心欺騙標(biāo)哥，還是這家機構(gòu)的執(zhí)行董事周璐璐有意為之，抑或是“周公打黃蓋，一個愿打一個愿挨”，目前還未可定論。但陳光標(biāo)這次高調(diào)秀“世界首善”的招牌，一天后就被戳穿，確實相當(dāng)難為情，也讓他的美國慈善行引發(fā)的爭議持續(xù)發(fā)酵。

　　如果從陳光標(biāo)的角度觀之，財大氣粗的他花費區(qū)區(qū)3萬美元，就拿到了一張“世界首善”的“獎狀”，而且據(jù)說這“獎狀”還是聯(lián)合國發(fā)的，這當(dāng)然算得上是一筆很劃算的交易。但他也許不曾考慮過，他花3萬美元“買”來“世界首善”名號，這種做法本身是否有悖于情理、有悖于道德良知？而且，相比于比爾·蓋茨高達363億美元的巨額慈善基金，他這頂“世界首善”的桂冠拿得是否問心有愧呢？

　　陳光標(biāo)心安理得地拿著這個“世界首善”的獎狀回國來自我推銷，而不去考慮他的所作所為與“世界首善”稱號之間是否存在落差，其實就從一個側(cè)面說明，他最在乎的還是慈善所帶來的榮譽與名人效應(yīng)，而不是隨這些榮譽而來的社會責(zé)任。

　　再者，陳光標(biāo)這些年行善，到頭來居然演成了一場拿著一張山寨“世界首善”獎狀“行騙”的滑稽戲，這其實就足以警醒標(biāo)哥：是時候改弦易轍了。應(yīng)該說，這些年來，陳光標(biāo)為中國慈善事業(yè)做出了很大的貢獻。據(jù)度娘提供的資訊，他從1998年(30歲)開始慈善事業(yè)，截至2010年累計捐獻款物約26.39億元人民幣，幫助特困戶逾70萬。這樣的善心確屬難能可貴。

　　但我們也不妨設(shè)想一下：這將近30億元，假如不是這么“隨心所欲”地發(fā)放了出去，而是交給一個較有公信力的慈善機構(gòu)（如希望工程），或者單獨成立一個慈善基金來打理這筆善款，對中國社會的影響也許會大得多，也會幫助到更多的人，取得更大的外溢效果。如果用這將近30億元捐款來辦希望小學(xué)，按一座希望小學(xué)需要120萬計算，可以興建2500所希望小學(xué)，每年可以讓200萬小學(xué)生入讀，由此可以直接讓幾百萬中國家庭、上千萬國人受惠。

　　《世說新語》里有個典故，說王羲之的兒子王子猷辭官歸隱，一個雪夜忽然憶起好友戴安道，于是乘舟去拜訪，小船走了一整夜，天亮?xí)r終于到了戴安道家門口，但王子猷卻要返回，人們不解，他說“吾本乘興而來，興盡何必見戴”。這種“乘興而來、興盡而歸”的魏晉風(fēng)度，如今也成了陳光標(biāo)做善事的招牌做派。這些年來，他高調(diào)做慈善，既沒有周密的計劃，也不是交由專業(yè)人士操辦，而是隨興之所至，他的善心也因此而飽受非議。如今他在這份山寨“世界首善”獎狀上摔了一跤，算是花錢“買”了個教訓(xùn)，但愿我們的標(biāo)哥能“吃一塹長一智”，從今往后把善事做到位。