這樣的演藝“繁榮”，實(shí)際上已經(jīng)背離了藝術(shù)的范疇，淪為權(quán)力操弄的華彩樂章，與市場無關(guān)，與民眾無關(guān)，遭遇寒流是遲早的事

    據(jù)媒體報(bào)道，自去年8月國家多部門發(fā)出《關(guān)于制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會的通知》以來，中國的演出市場寒流襲來。那些靠政府買單和大型企業(yè)或團(tuán)體包場，演出邀約多得接都接不過來的公司，業(yè)績?nèi)諠u慘淡，其中不乏多個“中”字頭演出團(tuán)體及大型交響樂團(tuán)。而其身后，一批小演出公司轟然倒閉，老板們琢磨怎樣轉(zhuǎn)行。

    演藝市場以往的“繁華”，很大程度上并非真實(shí)的市場表現(xiàn)，而更應(yīng)該是一種偽需求、偽繁榮。搞一場演出動輒上百萬、唱一首歌動輒數(shù)十萬，果真是供求關(guān)系的真實(shí)呈現(xiàn)嗎？當(dāng)然不是，最后的買單者往往是公款。而這，才是催生這一市場畸形繁榮的幕后推手。據(jù)披露，最輝煌的時候，一場公款演出費(fèi)用竟然達(dá)到800萬元人民幣，全部由地方政府和企業(yè)支付。

    這樣的演藝“繁榮”，實(shí)際上已經(jīng)背離了藝術(shù)的范疇，淪為權(quán)力操弄的華彩樂章，與市場無關(guān)，與民眾無關(guān)，遭遇寒流是遲早的事。

    一方面，從中央到地方，轉(zhuǎn)變作風(fēng)、杜絕奢靡已經(jīng)成為共識。在這種語境下，取之于民的公共財(cái)政，不能再在一幕幕華而不實(shí)的奢華演出中被隨意靡費(fèi)。相關(guān)的制度約束越來越細(xì)密，圍繞權(quán)力編織的籠子也不再寬縱。一旦失去公款這一重要“奧援”，以往虛浮的肥皂泡立馬就會被戳破。從這個意義上講，“節(jié)儉令”看似針對演藝市場，實(shí)則是整個社會找回消費(fèi)理性的具體表現(xiàn)。

    原本只為怡情娛人的文藝演出，為什么一定要耗資巨大，甚至成為公共財(cái)政的沉重負(fù)擔(dān)？地方政府和國企有什么權(quán)力隨意支配公共財(cái)政？演出行情“水漲船高”的背后，究竟又存在著怎樣的灰色利益鏈條？相信隨著那些風(fēng)雅面紗的褪去，一定會袒露出堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)。

    另一方面，社會公眾也需要真正接地氣、貼民生的演藝市場。一直以來，那些動輒大制作、大投入、虛浮夸張的演藝活動，在浪費(fèi)巨額公款的同時，也倒盡了民眾的胃口。惟有擠掉泡沫，才能讓演藝真正走向市場，服務(wù)民眾。

    依靠公款消費(fèi)支撐起來的演藝繁榮，注定會被“雨打風(fēng)吹去”。當(dāng)然，這里邊有一個前提，那就是自上而下對于公款消費(fèi)的約束不能松綁。事實(shí)上，這樣的擔(dān)心一直存在，一旦公款消費(fèi)有所松動，則類似演藝市場這樣的畸形繁榮很可能會卷土重來。