認(rèn)證是由國家認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)證明一個(gè)組織的產(chǎn)品、服務(wù)、管理符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，然而，記者經(jīng)過數(shù)月調(diào)查暗訪，發(fā)現(xiàn)在企業(yè)質(zhì)量管理認(rèn)證、玩具業(yè)產(chǎn)品認(rèn)證、農(nóng)產(chǎn)品有機(jī)認(rèn)證三大領(lǐng)域，認(rèn)證變“認(rèn)錢”的“潛規(guī)則”盛行，弄虛作假走過場司空見慣，一些認(rèn)證已淪為部分企業(yè)自我美化的“假面具”。 （6月16日《新京報(bào)》）

    顯而易見，如果由認(rèn)證機(jī)構(gòu)“左手管右手”，認(rèn)證機(jī)構(gòu)于利益驅(qū)使之下，如此的“給錢就過”就不可避免。而事實(shí)上，也已經(jīng)“弄虛作假走過場司空見慣”。而如果具體工作人員再從中撈取個(gè)人“好處”，比如“給檢測員紅包是潛規(guī)則”，有可能導(dǎo)致認(rèn)證信譽(yù)的全面崩潰。而因?yàn)檎J(rèn)證本身是一種信用保證形式，認(rèn)證的“給錢就過”，于經(jīng)濟(jì)社會乃至世道人心顯然都將產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。

    專家認(rèn)為，認(rèn)證機(jī)構(gòu)雖非政府部門，卻行使著行政部門的部分職責(zé)。對違規(guī)企業(yè)和認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)給予“行業(yè)禁入”的嚴(yán)厲懲罰。對于提供虛假材料、虛假數(shù)據(jù)等違規(guī)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，也應(yīng)加強(qiáng)黑名單制度建設(shè)并及時(shí)向公眾公布，讓其一處失信、處處受制。然而，如此“嚴(yán)厲懲罰”，顯然失之于滯后、被動，畢竟，在這之前，一大批虛假認(rèn)證已經(jīng)混入市場，并已經(jīng)造成惡劣后果。

    “認(rèn)證機(jī)構(gòu)雖非政府部門，卻行使著行政部門的部分職責(zé)”，既然如此，這于政府部門，并非就可以放手不管。而從源頭上防范弄虛作假，無疑是確保國家認(rèn)證應(yīng)有“含金量”的關(guān)鍵，比如，在認(rèn)證生效之前，相關(guān)政府部門應(yīng)該對被認(rèn)證的企業(yè)和產(chǎn)品，進(jìn)行嚴(yán)格的再審查，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有弄虛作假，立即倒逼追究認(rèn)證機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任，并予以重處，從而不僅讓“給錢就過”“胎死腹中”，也把“給錢就過”的空間徹底堵死。