據(jù)中央電視臺新聞中心官方微博消息，今天上午湖北省潛江市浩口鎮(zhèn)第三小學(xué)發(fā)生劫持事件中，歹徒張澤清手持刀具和自制爆炸裝置劫持50名學(xué)生和1名老師，老師請求放走學(xué)生自己當(dāng)人質(zhì)。浩口鎮(zhèn)書記和副書記趕到現(xiàn)場置換老師，嫌犯留下副書記當(dāng)人質(zhì)并向其淋汽油，被警方4槍擊斃。張?jiān)虮I竊和私造槍支兩次入獄，去年刑滿釋放。（6月10日人民網(wǎng)）

　　手持刀具的歹徒、被挾持的師生、挺身而出的領(lǐng)導(dǎo)以及擊斃兇徒的警察，怎么看怎么像影視劇中成功解救人質(zhì)的橋段。本以為請求放走學(xué)生甘當(dāng)人質(zhì)的副書記會贏得一片掌聲，然而此新聞一經(jīng)出現(xiàn)，卻有部分網(wǎng)友開始追究起為何擊斃歹徒，更有甚者居然揣測副書記的挺身而出是作秀、搏出位。對歹徒的同情，從人文關(guān)懷的角度出發(fā)，筆者表示理解。可是毫不理性地向冒著生命危險(xiǎn)拯救師生的副書記潑臟水，卻讓人無論如何也難以接受。此次真正綁架書記并非只有歹徒，還有一幫犬儒主義者可怕的慣性思維。

　　“可憐之人必有可恨之處，可恨之人必有可悲之處”。這大概是犬儒主義者遵循的一種思維習(xí)慣，歹徒被警方四槍擊斃，成為了大家眼中的可憐人，部分人開始站在道德的制高點(diǎn)，追尋歹徒是否有什么冤屈無法申訴才落得走投無路。捫心自問，難道冤屈大就可以拿孩子做人質(zhì)了？如果這樣值得原諒的話，那些無辜的孩子所受的傷害誰來埋單？對待危害校園治安、侵害學(xué)生安全的犯罪分子必須施以重拳、嚴(yán)厲打擊！同時追本溯源，徹查導(dǎo)致這場悲劇的罪魁禍?zhǔn)祝o包括犯罪分子在內(nèi)的每個人一個交代也是應(yīng)該的。

　　懲惡當(dāng)先，揚(yáng)善在后。揚(yáng)善也是一種止惡，而非簡單的從自私自利的角度揣測善行。當(dāng)今社會存在一種習(xí)慣性犬儒主義，他們傾向于不分青紅皂白的“看穿一切”，不加分辨的看穿一切人性的自私自利。這次挺身而出的副書記，在他們眼中，不過是作秀而已�？墒�，你會為素昧平生的人冒著兩肋插刀的危險(xiǎn)無私奉獻(xiàn)嗎？你有面對刀具的膽量么？你敢拿生命作秀么？翻遍法律所有條例，沒有要求當(dāng)時的責(zé)任人和警察有當(dāng)人質(zhì)的法定義務(wù)，副書記勇于站出來純粹是個人行為，這是當(dāng)今社會亟需的對人民負(fù)責(zé)的精神，這位副書記更像一位行俠仗義的俠客值得我們膜拜。

　　甘當(dāng)人質(zhì)的副書記更像是一股清流給當(dāng)今社會注入新的活力。近日社科院發(fā)布的藍(lán)皮書《形象危機(jī)應(yīng)對研究報(bào)告2013-2014》稱，官員群體在2013年形象最差，貪、瀆、色、假、枉成為當(dāng)下官員的新“五毒”，官員整體形象不僅是個人行為品德的私事，更涉及到政府的公信力、威信力。重塑官員整體形象亦迫在眉睫，此次甘當(dāng)人質(zhì)的書記被部分“民意”綁架在一定程度上也是替人帶罪。當(dāng)今反腐取得令人欣喜的成績同時，也應(yīng)褒揚(yáng)更多清官干吏，讓領(lǐng)導(dǎo)干部在百姓心中樹立起愛民如子的父母官形象。

　　刀刃面前，方顯英雄本色。請不要吝嗇你的雙手，為這位甘當(dāng)人質(zhì)的書記鼓掌、喝彩。莫要讓這樣的好公仆傷身又傷心！希望今后能涌現(xiàn)出更多“站出來”、“豁出去”、“扛得起”的好黨員、好干部。