閔汝明 漫畫

　　“家里終于有電了，比中了大獎還高興�！苯衲�54歲的陳運弟是萬寧市興隆華僑農(nóng)場的下崗職工，家住該農(nóng)場原五管區(qū)37隊。20多年前，因為他家附近要上馬一個名為“海日麗興隆度假村”的項目，他和家人被要求搬至他處，因為認(rèn)為新的安置點房屋太小及賠償問題沒有得到解決，他拒絕搬遷，后來便被斷了水電，這一斷就是23年。日前，在媒體的關(guān)注下，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門終于恢復(fù)了他家的供電。（5月18日《海南特區(qū)報》）

　　上世紀(jì)90年代的海南房地產(chǎn)開發(fā)熱潮，相信很多人都還記憶猶新。如今雖然這場“泡沫經(jīng)濟”早已破滅，但其對民生的破壞性及對當(dāng)?shù)孛癖姷摹案弊饔谩保詻]有消除。陳家23年間的遭遇，既是這段歷史的犧牲品，又是這段歷史的縮影：任何非理性的發(fā)展和過度狂熱的思維，最終都會被證明是失敗的，而為之埋單的往往是那些沒有話語權(quán)的弱勢群體。

　　對于一個家庭而言，23年或許可跨越兩代人。在如此漫長的時間里，一家人被斷水?dāng)嚯姷木骄常瑢τ谏钤诂F(xiàn)代社會的人來說，幾乎是不可想象的。好在陳運弟一家在不斷為改變自己的境遇四處奔波的同時，并未失去生活的信心，硬是憑著煤油燈供出了6名大學(xué)生、2名研究生。在表達(dá)敬意的同時，我們也十分清楚，這不是一個令人振奮的勵志傳奇，而是一個令人感到無奈甚至略帶蒼涼的個體維權(quán)樣本。

　　陳家拒絕搬遷的理由有二：一是賠償不合理，二是分給他們家的安置房太小。這既是合理的訴求，也是非常正當(dāng)?shù)囊庖姳磉_(dá)，但沒想到的是遭到報復(fù)性的懲罰。隨后，陳家被斷電，37隊唯一的一口水井也被開發(fā)商填埋。自此，陳家開始了長達(dá)23年被斷水?dāng)嚯姷纳睢?/P>

　　如果這一切都可推定為開發(fā)商所為的話，那么此后政府部門的表現(xiàn)，顯然也難辭其咎。開發(fā)商為一己之利隨意對民眾斷水?dāng)嚯�，顯然侵害到公民權(quán)益，屬于一種違法行為，相關(guān)政府部門何以無動于衷？“海日麗興隆度假村”的項目因泡沫經(jīng)濟成為爛尾工程被拆除后，按理說，政府部門應(yīng)盡快恢復(fù)對陳家的供水供電，何以遲遲未見動靜？更重要的是，23年來，陳家一直為維權(quán)而四處奔走，當(dāng)?shù)卣趾我灾弥焕�，視若無睹？可以說，正是由于當(dāng)?shù)卣牟蛔鳛楹瓦x擇性的無視，致使陳家人成了一群被遺忘的人。

　　政府犯錯并不是最可怕的，真正可怕的是：一方面，在主觀上沒有坦承錯誤、知錯就改的勇氣和決心；另一方面，在制度層面缺乏有效的糾錯機制。事實上，對比當(dāng)下的拆遷亂象，及當(dāng)時特定的時代背景，為逼遷而“斷水?dāng)嚯姟蔽幢夭豢稍�，只是在此后的很長時間里，當(dāng)?shù)卣淮未螁适Ъm錯良機，一次次放過挽回公信力的機會，這才是讓人感到不可理解之處。

　　在媒體關(guān)注下，陳家終于恢復(fù)了“光明”。這個結(jié)局當(dāng)然令人欣慰，但這種被動式維護及23年中所流失的一切，卻足以令人對糾錯機制緣何失靈，進行深刻的反思。