肯定政府派發(fā)紅包的意義,并不是要政府不顧實力地趕時髦,甚至借錢發(fā)紅包,而是強(qiáng)調(diào)在關(guān)注民生上,既要量力而行又要盡力而為

　　海南省三亞市2014年上半年物價補(bǔ)貼發(fā)放工作近日啟動,符合條件的居民每人將一次性獲得360元補(bǔ)貼資金。本次共約補(bǔ)貼62萬人,需發(fā)放補(bǔ)貼資金共22320萬元。雖然三亞稱是“物價補(bǔ)貼”,但在人們看來,這就是實質(zhì)上的政府紅包。如同此前政府發(fā)紅包一樣,這一次三亞發(fā)紅包的消息公布,同樣引起了不小的關(guān)注和爭議(5月6日《三亞日報》)。

　　有人講,錢太少沒多大意義�；蛟S在一些人看來,人均360元可能還不夠吃一頓飯。但必須看到,社會發(fā)展是存在參差性的,在整個居民收入增加的同時,還存在許多弱勢群體。對于廣大中低收入者以及仍然生活在貧困線下的民眾來說,這是一筆重要的收入,能夠解決許多生活問題。其實,政府派發(fā)紅包,不外乎三種原因:

　　一是政府財政有積余,體現(xiàn)發(fā)展成果共享的理念；二是物價水平較高,幫助民眾應(yīng)付通脹壓力；三是刺激民眾消費(fèi),防止經(jīng)濟(jì)增長動力不夠。很顯然,在不同時期針對不同人群,政府發(fā)紅包能夠達(dá)到不同目的。

　　有人講,這只是一種懶政。其言下之意是,不該簡單發(fā)錢了事,而是應(yīng)該以社保為重點,努力改善公共服務(wù),提升社會保障水平。把紅包和社保對立起來,這是一種想當(dāng)然,政府派發(fā)紅包是錦上添花之舉,并不必然影響在民生幸福上的制度性關(guān)懷。政府派發(fā)紅包,無論出于哪種目的,都不應(yīng)與制度化的社會保障相沖突,并不存在因為派發(fā)紅包就停止在其他方面關(guān)注民生幸福的努力。換句話說,政府一方面在發(fā)放紅包,另一方面還會不遺余力地改善公共服務(wù),盡其所能地提高民生保障水平。

　　有人講,不如把錢集中起來辦大事。集中力量辦大事是我們的一個優(yōu)良傳統(tǒng),改革開放三十多年,我國經(jīng)濟(jì)社會取得的一系列重大成就,與發(fā)揮集中力量辦大事的優(yōu)良傳統(tǒng)有很大關(guān)系。集中力量辦大事固然應(yīng)該,但不能好大惡小,只辦大事、不辦小事,甚至用大事去擠兌小事。而且關(guān)注民生既要講長遠(yuǎn)也要講當(dāng)前,既要求潛績也要求顯績。

　　比如,這些年很多地方都稱在民生上花了不少錢,但很多人卻表示沒有多少感覺。相對于上大項目,派發(fā)紅包更為直接而有效,更為明顯而具體。與把民生抽象成宏大的概念相比,派發(fā)紅包反而具有無可比擬的優(yōu)勢。由此凝聚的民心,更有利于集中力量辦大事。

　　政府派發(fā)紅包,不僅體現(xiàn)善意,而且體現(xiàn)智慧。回顧三十多年改革發(fā)展的成績,無論如何都不能忽視民眾的支持和參與。放眼未來,特別是面臨改革深水區(qū),要取得改革發(fā)展的更大成就,離不開民眾的繼續(xù)支持和參與。派發(fā)紅包直接體現(xiàn)了讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民,讓改革發(fā)展的意義更強(qiáng),能夠起到增強(qiáng)民眾的認(rèn)同感幸福感,消弭社會矛盾的積極作用。派發(fā)紅包凝聚的民心、團(tuán)結(jié)的力量,將為改革發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。

　　需要指出的是,肯定政府派發(fā)紅包的意義,并不是要政府不顧實力地趕時髦,甚至借錢發(fā)紅包,而是強(qiáng)調(diào)在關(guān)注民生上,既要量力而行又要盡力而為�？偠灾�,政府應(yīng)該過苦日子,在財政有所盈余的情況下,不妨直接派發(fā)紅包,努力讓民眾過上好日子。

　　跟帖：紅包可以推廣

　　無論是從緩解物價上漲對于民眾生活的影響,還是從促進(jìn)收入分配公平,實現(xiàn)改革與發(fā)展成果共享出發(fā),像三亞市這樣向居民派發(fā)紅包的做法,都可以在更多地方加以復(fù)制與推廣。近年來,各地財政收入增長較快,也使更多地方具備了向市民派發(fā)紅包的條件。（魏文彪）