當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
李忠卿:奉化塌樓調(diào)查會(huì)否止于何高波自殺
//agustinmoreno.com2014-04-11來(lái)源: 齊魯網(wǎng)
分享到:更多

    9日上午9:50,奉化市110指揮中心接群眾報(bào)警稱(chēng),奉化西河路批發(fā)市場(chǎng)附近一花木地有一男子死亡。經(jīng)查,死者為何高波(男,1970年9月出生),經(jīng)技術(shù)勘驗(yàn)和初步調(diào)查,警方認(rèn)為何系自殺。具體原因還在進(jìn)一步調(diào)查中。(4月10日河南商報(bào))

    奉化一棟居民樓坍塌,造成部分居民死傷,引起世人擔(dān)憂與恐慌,有識(shí)之士指出:建于上世紀(jì)八九十年代的房屋很多都是快餐式的建筑,已出現(xiàn)未老先衰征兆和質(zhì)量報(bào)復(fù)周期,下一個(gè)倒塌的房屋在哪里?誰(shuí)也說(shuō)不清,于是乎,國(guó)人將目光聚焦在這起塌樓事件的處理上。

    毫無(wú)疑問(wèn),這是一起人為的災(zāi)禍,如果當(dāng)初建造質(zhì)量上乘,使用壽命絕不會(huì)如此之短,退一步說(shuō),如果危房調(diào)查與后續(xù)處理及時(shí)跟進(jìn),也不至于釀成今天的慘禍,可見(jiàn),奉化塌樓事件很有問(wèn)責(zé)的必要。

    奉化塌樓其實(shí)是意料之中的事,今天不塌,明天還會(huì)塌,只是遲早的事情,而讓人感到意外的則是塔樓所在地錦屏街道建設(shè)管理辦公室副主任何高波的自殺,這就使得塌樓的調(diào)查更加撲朔迷離。何高波為何要自殺?又是如何自殺的?警方定性自殺的依據(jù)何在?報(bào)道語(yǔ)焉不詳,公眾仍然一頭霧水。

    不錯(cuò),何高波之死的確與塌樓有關(guān),因?yàn)樗墙ü苄袠I(yè)的負(fù)責(zé)人,換言之,首當(dāng)其沖必須受到問(wèn)責(zé),但是追根溯源,他只是一個(gè)替死鬼而已,因?yàn)樗鷺怯衅錃v史原因,至少當(dāng)初蓋樓時(shí)就埋下了事故隱患,因此,何高波沒(méi)必要以死來(lái)求得解脫。

    筆者有一個(gè)疑惑,何高波并沒(méi)有留下遺書(shū),真的是自殺嗎?是不是某些人為了丟卒保車(chē)而偽造自殺現(xiàn)場(chǎng)?顯然只有盡快查明真相,才能給公眾一個(gè)明白。總之,不能因?yàn)楹胃卟ǖ淖詺ⅲ鷺鞘录筒椴幌氯チ恕?/P>

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768