9日上午9：50，奉化市110指揮中心接群眾報(bào)警稱(chēng)，奉化西河路批發(fā)市場(chǎng)附近一花木地有一男子死亡。經(jīng)查，死者為何高波（男，1970年9月出生），經(jīng)技術(shù)勘驗(yàn)和初步調(diào)查，警方認(rèn)為何系自殺。具體原因還在進(jìn)一步調(diào)查中。（4月10日河南商報(bào)）

    奉化一棟居民樓坍塌，造成部分居民死傷，引起世人擔(dān)憂與恐慌，有識(shí)之士指出：建于上世紀(jì)八九十年代的房屋很多都是快餐式的建筑，已出現(xiàn)未老先衰征兆和質(zhì)量報(bào)復(fù)周期，下一個(gè)倒塌的房屋在哪里？誰(shuí)也說(shuō)不清，于是乎，國(guó)人將目光聚焦在這起塌樓事件的處理上。

    毫無(wú)疑問(wèn)，這是一起人為的災(zāi)禍，如果當(dāng)初建造質(zhì)量上乘，使用壽命絕不會(huì)如此之短，退一步說(shuō)，如果危房調(diào)查與后續(xù)處理及時(shí)跟進(jìn)，也不至于釀成今天的慘禍，可見(jiàn)，奉化塌樓事件很有問(wèn)責(zé)的必要。

    奉化塌樓其實(shí)是意料之中的事，今天不塌，明天還會(huì)塌，只是遲早的事情，而讓人感到意外的則是塔樓所在地錦屏街道建設(shè)管理辦公室副主任何高波的自殺，這就使得塌樓的調(diào)查更加撲朔迷離。何高波為何要自殺？又是如何自殺的？警方定性自殺的依據(jù)何在？報(bào)道語(yǔ)焉不詳，公眾仍然一頭霧水。

    不錯(cuò)，何高波之死的確與塌樓有關(guān)，因?yàn)樗墙ü苄袠I(yè)的負(fù)責(zé)人，換言之，首當(dāng)其沖必須受到問(wèn)責(zé)，但是追根溯源，他只是一個(gè)替死鬼而已，因?yàn)樗鷺怯衅錃v史原因，至少當(dāng)初蓋樓時(shí)就埋下了事故隱患，因此，何高波沒(méi)必要以死來(lái)求得解脫。

    筆者有一個(gè)疑惑，何高波并沒(méi)有留下遺書(shū)，真的是自殺嗎？是不是某些人為了丟卒保車(chē)而偽造自殺現(xiàn)場(chǎng)？顯然只有盡快查明真相，才能給公眾一個(gè)明白。總之，不能因?yàn)楹胃卟ǖ淖詺ⅲ鷺鞘录筒椴幌氯チ恕?/P>