“復(fù)旦投毒案”很難只是簡(jiǎn)單歸因于個(gè)體的修養(yǎng)水平，對(duì)于這起社會(huì)悲劇的解讀，只有沉潛到背后更廣闊豐富的社會(huì)因素和文化成因，或許才能真正刮骨療毒

    2014年2月18日上午，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)“復(fù)旦投毒案”依法公開(kāi)一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2013年4月，復(fù)旦大學(xué)研究生黃洋因舍友投毒死亡，年僅28歲（2月18日新華網(wǎng)）。

    “復(fù)旦投毒案”之所以備受關(guān)注，在于無(wú)論是投毒者林森浩，還是無(wú)辜受害者黃洋，本來(lái)都處于花朵一般燦爛的青春年華，擁有令旁人羨慕的高學(xué)歷，堪稱不折不扣的天之驕子�？墒�，兩個(gè)人卻為一點(diǎn)小事而結(jié)怨，進(jìn)而演變?yōu)槿绱藨K烈不堪的后果，兩條年輕的生命因此隕落，兩個(gè)家庭為此肝腸寸斷。

    人們常說(shuō)，沖動(dòng)和憤怒是魔鬼，通過(guò)這起案件，大概可以得到一個(gè)典型得不能再典型的例證了。的確，縱觀所有人類活動(dòng)的領(lǐng)域，因沖動(dòng)和憤怒造成的悲痛與傷害，很多時(shí)候甚至超過(guò)了人們刻意為之的惡。這種血的教訓(xùn)，實(shí)在是太多太多了。

    我相信，這起血案，不僅給林森浩及其家人帶來(lái)無(wú)盡的痛苦，亦將成為被害者家屬生命中可能終其一生都將無(wú)法解脫的夢(mèng)魘。而圍繞“年輕人究竟怎么了”的討論，則會(huì)讓更多人為此心情沉重，輾轉(zhuǎn)反側(cè)。這再度提醒告誡人們，“保守你的心，勝過(guò)保守一切”是多么的重要。沖動(dòng)和憤怒，如果不能在人心中被制服，就一定將如脫籠而出的獅子，四處巡行，尋找可吞噬的人。

    “復(fù)旦投毒案”如檢方所指控的，因?yàn)橐稽c(diǎn)瑣事糾紛而釀此大禍，被告人林森浩恐怕存在一定的人格缺陷，尤其是在恪守道德與法律以及為人處世中所表現(xiàn)的問(wèn)題。這當(dāng)然是人的內(nèi)在修養(yǎng)必然要面對(duì)的功課，也就是中國(guó)傳統(tǒng)文化中常說(shuō)的與人為善，而不是睚眥必報(bào)，這樣的個(gè)人修養(yǎng)也應(yīng)該是無(wú)論身處任何社會(huì)情境下，都不應(yīng)該放棄的行為準(zhǔn)則。這其實(shí)也是一個(gè)毫無(wú)退后可能的倫理底線。

    當(dāng)然，為制造悲劇的林森浩道德定性并不是目的。應(yīng)該承認(rèn)，類似這樣的極端案件時(shí)常都在沖擊著我們的視野。類似林森浩這種不顧一切，行事偏激極端的行徑，在一些領(lǐng)域和某些時(shí)候絕不鮮見(jiàn)，有時(shí)甚至成為某種普遍的行為方式。比如媒體日前披露的“15歲武校少年連殺兩女童”事件，案發(fā)后，少年到受害人家里吃花生，甚至在警察旁邊吃了一頓飯（2月18日《北京青年報(bào)》）。其殘忍讓人難以理解，究竟是什么樣的因素，讓這個(gè)看似背景普通，與他人一樣正常的少年，為了一句話而舉起屠刀。人和人之間，“他人即是地獄”、“橫下一條心同歸于盡”的極端想法，毫無(wú)任何心理障礙就能付諸實(shí)踐，甚是可怕。

    這是一種灰色調(diào)的社會(huì)圖景，這背后，到底蘊(yùn)藏著什么樣的心理特征和行為預(yù)期？而這其中，又有著多少體制性、文化性的錯(cuò)誤支持和鼓勵(lì)？我認(rèn)為，“復(fù)旦投毒案”很難只是簡(jiǎn)單歸因于個(gè)體的修養(yǎng)水平，對(duì)于這起社會(huì)悲劇的解讀，只有沉潛到背后更廣闊豐富的社會(huì)因素和文化成因，或許才能真正刮骨療毒�！皬�(fù)旦投毒案”遠(yuǎn)沒(méi)有畫(huà)上句號(hào)，它帶給整個(gè)社會(huì)的問(wèn)號(hào)如此之多，這是一個(gè)頗具開(kāi)放性的議題，但是，有理由相信，也只有這樣的思考和行動(dòng)，才能幫助社會(huì)走出悲劇重演的困境，讓未來(lái)的“黃洋”不再因?yàn)橐稽c(diǎn)可悲的瑣事糾紛而蒙受傷害，也才能挽救更多的“林森浩”，不會(huì)因一念之差，害人害己。