“復(fù)旦投毒案”很難只是簡單歸因于個體的修養(yǎng)水平，對于這起社會悲劇的解讀，只有沉潛到背后更廣闊豐富的社會因素和文化成因，或許才能真正刮骨療毒

    2014年2月18日上午，上海市第二中級人民法院對“復(fù)旦投毒案”依法公開一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2013年4月，復(fù)旦大學(xué)研究生黃洋因舍友投毒死亡，年僅28歲（2月18日新華網(wǎng)）。

    “復(fù)旦投毒案”之所以備受關(guān)注，在于無論是投毒者林森浩，還是無辜受害者黃洋，本來都處于花朵一般燦爛的青春年華，擁有令旁人羨慕的高學(xué)歷，堪稱不折不扣的天之驕子�？墒�，兩個人卻為一點小事而結(jié)怨，進而演變?yōu)槿绱藨K烈不堪的后果，兩條年輕的生命因此隕落，兩個家庭為此肝腸寸斷。

    人們常說，沖動和憤怒是魔鬼，通過這起案件，大概可以得到一個典型得不能再典型的例證了。的確，縱觀所有人類活動的領(lǐng)域，因沖動和憤怒造成的悲痛與傷害，很多時候甚至超過了人們刻意為之的惡。這種血的教訓(xùn)，實在是太多太多了。

    我相信，這起血案，不僅給林森浩及其家人帶來無盡的痛苦，亦將成為被害者家屬生命中可能終其一生都將無法解脫的夢魘。而圍繞“年輕人究竟怎么了”的討論，則會讓更多人為此心情沉重，輾轉(zhuǎn)反側(cè)。這再度提醒告誡人們，“保守你的心，勝過保守一切”是多么的重要。沖動和憤怒，如果不能在人心中被制服，就一定將如脫籠而出的獅子，四處巡行，尋找可吞噬的人。

    “復(fù)旦投毒案”如檢方所指控的，因為一點瑣事糾紛而釀此大禍，被告人林森浩恐怕存在一定的人格缺陷，尤其是在恪守道德與法律以及為人處世中所表現(xiàn)的問題。這當(dāng)然是人的內(nèi)在修養(yǎng)必然要面對的功課，也就是中國傳統(tǒng)文化中常說的與人為善，而不是睚眥必報，這樣的個人修養(yǎng)也應(yīng)該是無論身處任何社會情境下，都不應(yīng)該放棄的行為準(zhǔn)則。這其實也是一個毫無退后可能的倫理底線。

    當(dāng)然，為制造悲劇的林森浩道德定性并不是目的。應(yīng)該承認，類似這樣的極端案件時常都在沖擊著我們的視野。類似林森浩這種不顧一切，行事偏激極端的行徑，在一些領(lǐng)域和某些時候絕不鮮見，有時甚至成為某種普遍的行為方式。比如媒體日前披露的“15歲武校少年連殺兩女童”事件，案發(fā)后，少年到受害人家里吃花生，甚至在警察旁邊吃了一頓飯（2月18日《北京青年報》）。其殘忍讓人難以理解，究竟是什么樣的因素，讓這個看似背景普通，與他人一樣正常的少年，為了一句話而舉起屠刀。人和人之間，“他人即是地獄”、“橫下一條心同歸于盡”的極端想法，毫無任何心理障礙就能付諸實踐，甚是可怕。

    這是一種灰色調(diào)的社會圖景，這背后，到底蘊藏著什么樣的心理特征和行為預(yù)期？而這其中，又有著多少體制性、文化性的錯誤支持和鼓勵？我認為，“復(fù)旦投毒案”很難只是簡單歸因于個體的修養(yǎng)水平，對于這起社會悲劇的解讀，只有沉潛到背后更廣闊豐富的社會因素和文化成因，或許才能真正刮骨療毒�！皬�(fù)旦投毒案”遠沒有畫上句號，它帶給整個社會的問號如此之多，這是一個頗具開放性的議題，但是，有理由相信，也只有這樣的思考和行動，才能幫助社會走出悲劇重演的困境，讓未來的“黃洋”不再因為一點可悲的瑣事糾紛而蒙受傷害，也才能挽救更多的“林森浩”，不會因一念之差，害人害己。