日前，黃山市公共資源交易中心官網(wǎng)發(fā)布《關于黃山市紀委罰沒酒處置網(wǎng)絡競價的公告》稱，受黃山市紀律檢查委員會委托，該中心對一批紀委罰沒酒在黃山市公共資源交易網(wǎng)和淘寶網(wǎng)，同步以網(wǎng)絡競價的方式公開處置。

　　從貪官家里罰沒的酒，都是名酒，不是茅臺、五糧液、古井貢，就是皇家禮炮威士忌、XO，如今以1.01元的低價拍賣，自然會吸引眾多愛酒人士前來競拍，既可以做到物盡其用，發(fā)揮這些產品的社會功能，又能使一些貪官貪得的國家資源、人民財富回歸國家和人民手里，可謂一舉兩得，而且采取公開拍賣的辦法，既公開透明，又公平合理，因此，黃山市紀委的此舉，值得點贊。

　　然而，既然是拍賣，當然是一種交易，不管拍賣商品一方是商家、個人還是紀委這樣的特殊機關，作為賣方自然應當對商品的真假，作出相應的承諾，即使是難辨真?zhèn)蔚聂浯�、古玩之類，拍賣時也會出示一些機構的鑒定報告，至于鑒定專家是否“走眼”，鑒定報告背后是否有貓膩，另當別論。拍賣者公開申明出售的拍品“不保真?zhèn)巍�，不管怎么說，都是對消費者不負責任的行為，尤其是像酒那樣要喝進肚子的食品，更不能以一句“不保真?zhèn)巍保菩蹲约旱呢熑�。其實，即使在這次拍賣活動中，很多拍品是經(jīng)過了鑒定“保真不偽”的，包括最高起拍價為900元的五糧液以及很多起拍價從350元至500元的名酒，只是以1.01元起價的，恐怕都是難以鑒定或者只有少量同類品牌的名酒，如果要請專業(yè)人員進行鑒定，成本太高，未必符合經(jīng)濟規(guī)律，因此只能低價讓競拍者（其實就是消費者）自己承擔“鑒別真假”的責任了。但是這樣的商品交易，既不符合正常的市場規(guī)則，也有違消費者權益保護等法律的規(guī)定，假如購買者因為喝了假酒而出現(xiàn)有損健康甚至生命的事故，難道能夠用一句“不保真?zhèn)巍倍獬馁u者的責任？恐怕不能！

　　有人可能會說，給領導（在未查處時，貪官都是領導）送禮的酒，還能有假？然而，不想送假酒而實際上送了假酒的現(xiàn)象，或者把送禮當成一個不得不走的過場而送兩瓶假名酒的事情，在現(xiàn)實生活中也并非絕無僅有。正因如此，紀委也不敢拍胸脯說，從貪官家里查抄的名酒都是貨真價實的真名酒，我們更不能把競拍者的健康和生命，寄托在不切實際的想像之上，或者寄托在“小概率可以略而不計”之上。至于這些難以鑒別真?zhèn)蔚拿迫绾翁幚�，我認為紀委只能忍痛割愛，像商家發(fā)現(xiàn)自己商品可能出現(xiàn)問題就全面召回一樣，把它們全部銷毀或另行處理，決不能為了蠅頭小利而讓它們再流入市場端上百姓的餐桌。