國務院法制辦19日就《中華人民共和國食品安全法實施條例（修訂草案送審稿）》公開征求意見。送審稿強化了對網(wǎng)絡食品安全的監(jiān)管，今后網(wǎng)絡食品交易第三方平臺和入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者如出現(xiàn)食品安全問題，其主要負責人或將被食品藥品監(jiān)督管理部門責任約談。（10月20日新華社）

　　網(wǎng)售食品日趨普遍，使得網(wǎng)絡食品安全監(jiān)管已經(jīng)成為食品安全監(jiān)管不可回避的重要領域，送審稿就此予以細化，既順應民意，也是現(xiàn)實所需，規(guī)定得即使再嚴再細都不為過。此前，關于網(wǎng)售食品安全問題的屢見報端，不少人把問題根源指向了第三方平臺監(jiān)管不到位。今年3·15晚會第一個披露的消費者權益受侵害問題，就是“餓了么”的黑作坊。消費者愿意選擇第三方平臺內的入網(wǎng)食品，在很大程度上是沖著平臺的名聲去的，第三方平臺名聲越響，越能吸引消費者，從而也就會有更多的食品生產(chǎn)經(jīng)營者愿意入網(wǎng)經(jīng)營，平臺與經(jīng)營者猶如網(wǎng)上的一對“螞蚱”，互相影響、榮辱與共，平臺有責任也有義務對入網(wǎng)食品安全管到底。

　　真要讓第三方平臺切實擔負起監(jiān)管職責，除了約談還得讓其明確知道自身所面臨的法律責任，這才《是食品安全法》“咬人的尖牙利齒”。送審稿因而對《食品安全法》第131條關于第三方平臺法律責任的規(guī)定進行了細化，尤其是明確了“造成嚴重后果”的五種情形，使“責令網(wǎng)絡食品交易第三方平臺停止經(jīng)營部分或者全部食品種類”具有可操作性和可能性，這無疑對第三方平臺具有很強的震懾力。